@Chrześcijanin

Idąc Twoim tokiem rozumowania ja, oliana, mogę sobie założyć swój własny Kościół Chrześcijański Reformowany Oliany, z własnym nauczaniem, własnym kanonem Pisma Św., własnymi sakramentami w stylu wolnym i ogłoszę się tegoż kościoła biskupką. Wg Twojej filozofii ten Kościół będzie równoprawny w oczach Bożych z KRK - bo jest chrześcijański (sam to piszesz). Przecież to absurd.

Dla katolika wiążącą moc ma Magisterium Koscioła, a nie jakieś tam dyskusje ekumeniczne, na które się powołujesz, a które nie mają mocy zmienić Magisterium.

Skądinąd argument, że Sobór Watykański II jakoby zniósł, poluzował i wyrównał pada zawsze w tego typu dyskusjach, bez powoływania się na konkretne dokumenty soborowe.

Wszystkie Kościoły chrześcijańskie - czy to katolickie, czy protestanckie (w tym anglikańskie) czy też prawosławne są równe w oczach Bożych i tak samo wartościowe.
++++
Skąd wiesz jak to jest w Jego oczach? Jesteś Bogiem???

Kościół jest jeden, a poszczególne Kościoły, które wymieniłem, są jego częściami.
+++++
Kościół jest jeden - to prawda. Jego częścią jest Kościół Katolicki w Rzymie, Kościół Katolicki w Warszawie, Kościół Katolicki (Koptyjski) w Kairze i Kościół Katolicki w Tblisi (na przykład). Jego częścią NIE SĄ ci, którzy się od jedności odżegnują. Protestantów nic - poza sakramentem chrztu i to też nie zawsze - z Kościołem nie łączy. Poza pozorami.

Chrystus jest ten sam, sakramenty inaczej rozumiane - ale nadal sakramenty.
+++++
Nie. Jest (o ile za bardzo przy nim nie kombinowali) chrzest. Wszystkie inne sakramenty są u protestantów tylko udawane. Brakuje jednego z elementów istotnych (które przekazał Chrystus).

PS. Nauczanie Leona XIII o nieważności święceń anglikańskich jest już nieaktualne.
+++++
Coś zmienili w samym rycie, czy też od jakiegoś momentu (jakiego?!?) nagle stały się ważne?

Dyskusje ekumeniczne po Soborze Watykańskim II wszystko już wyjaśniły w tej - i nie tylko - kwestii.
++++++++
Konkretnie - kto kiedy, jaką wypowiedzią (najlepiej stosowny cytat)?

Pan Jezus (J 13, 34-35) wzajemną mieċ będziecie.”miłośċ, żeście uczniami moimi, jeśli poznają"Po tym
++++
2J1:10 lepiej to wyjaśnia:

10 Jeśli ktoś przychodzi do was
i tej nauki nie przynosi,
nie przyjmujcie go do domu
i nie pozdrawiajcie go,
11 albowiem kto go pozdrawia,
staje się współuczestnikiem jego złych czynów.

udziela mu się ponownie święceń ...
++++
napisałbym raczej:
++++
udziela mu się ważnych święceń.
++++
Ale to raczej przejęzyczenie, generalnie się z Panem zgadzam. A jak daleko Luter odjechał nie tylko od Kościoła ale i Nauczania Chrystusa Pana, warto wysłuchać wykładu Księdza Profesora Tadeusza Guza http://www.pch24.pl/tv,prawda-o-ojcu-reformacji,7095

Poprosiłbym o dokumenty na których podstawie, jak mniemam, budujesz "Chrześcijaninie" swoje przekonania. Nie jestem pierwszy na tym forum który szanownego "Chrześcijanina" o nie prosi. Nikt dotychczas konkretów nie otrzymał prócz jakiegoś mglistego powoływania się na coś co istnieje zapewne jedynie w umyśle "Chrześcijanina". Kościół Katolicki nie potrzebował czekać do SV II by "wynaleźć" ekumenizm , za to "Chrześcijanie" tacy jak interlokutor potrzebują słowa wytrychu dla swoich rojeń i wszystkie tłumaczą soborem lub jego duchem. Co Pan powiesz drogi "Chrześcijaninie" na wezwanie z "Ut unum sint" by wprowadzać w życie ewangeliczne zasady moralne i na ich podstawie budować jedność, gdy w Twojej interpretacji wiele z denominacji protestanckich np. dopuszczających rozwody, "związki homoseksualne" jakoś nie przystają ani do nauki moralnej KRK, ani do Biblii. Czy to tak samo jak powiedzieć wszyscy jesteśmy uczciwi choć niektórzy utrzymują się z kradzieży?