Komentarze 53
  • Gość
    16.12.2017 10:48
    po co Sejm ma się tym zajmować?
  • Anda
    16.12.2017 11:08
    "Niewiastę dzielną któż znajdzie? Jej wartość przewyższa perły..."
  • Urszula
    16.12.2017 11:24
    Brawo dla odwagi Pani poseł Anny Marii Sierakowskiej.
    • E.
      16.12.2017 12:24
      Krótko mówiąc - wraca stara, dobra tradycja liberum veto, ale historia już pokazała, do czego to prowadziło... Ale mówiąc już zupełnie poważnie: dlaczego brawo? Czy osobista wizja jednej posłanki ma przekreślić 500 lat ogromnego dziedzictwa kulturowego, czynów wielu znanych ewangelików, walki o POLSKOŚĆ ewangelików na Śląsku Cieszyńskim? Czy zaściankowa mentalność, która mówi "luter to obcy" ma być wzorem myślenia politycznego? Zwłaszcza u nas na Górnym Śląsku taka mentalność powinna wywołać oburzenie.
    • E. ---> Gość
      17.12.2017 12:41
      Wiem całkiem sporo, to była ironiczna uwaga odnosząca się do szukania fałszywych analogii historycznych (typu: kryzys imigrancki dziś = Wiedeń 1683), co zresztą napisałem (że to niepoważna uwaga).
  • Ze Śląska Cieszyńskiego
    16.12.2017 12:11
    Ale najbardziej podoba mi się pewien fakt: Zarówno w Wiśle luterskiej jak i w ZK wśród osadzonych PO ma POdobne POparcie- zawsze ponad 85% !!
  • (wujek) Olek
    16.12.2017 12:21
    Tzw. "reformacja" (sola scriptura, sola fide, sola gratia) doktora Lutra faktycznie zaprzecza podstawom wiary judeochrześcijaństwa i rozsądkowi, wprowadza obraz dowolnego Boga, cos w rodzaju Allaha. Faktycznie służyła przejęciu majątku kościelnego przez księciów, hrabiów i królów. No i zapewniła świecką (królewską) władzę nad lokalnymi "kościołami", ostatecznie niewoląc "wiernych". Nie mówiąc o ofiarach 30-toletniej wojny, którą beneficjenci "reformacji" dla własnej dominacji prowadzili. Dzień "reformacji" to dzień smutku, początek upadku cywilizacyjnego Europy, kontynuowanego przez rewolucję francuską markiza de Sade, bolszewizm, hitleryzm, maoizmy i globalizm naszej IV. neoliberalnej LBGTQIAZ ... Rzeszy.
  • Dzielna niewiasta
    16.12.2017 12:46
    Uczczenie w sejmie 120 tys. naszych rodaków nie przejdzie, natomiast chanuka w pałacu prezydenta owszem.
    • GOŚĆ
      16.12.2017 15:04
      To to była uchwała o protestantach czy o reformacji? Proszę nie mieszać dwóch rzeczy. Reformacja była wielkim złem. Współcześni protestanci często nie z własnej winy tkwią w błędzie. Protestantów należy tolerować i głosić im pełną Ewangelię. Reformację należy potępiać i w żaden sposób nie należy jej pochwalać, czcić etc.
      • JAWA25
        16.12.2017 16:17
        "Protestantów należy tolerować" ? artykuł 53 Konstytucji przestał obowiązywać ?
      • GOŚĆ
        16.12.2017 17:46
        A co ma do tego konstytucja?
      • JAWA25
        16.12.2017 19:28
        Co ma do tego Konstytucja? To, że obowiązuje w Polsce, a artykuł 53 zapewnia wolność wyznania. "Tolerancja" jest pojęciem węższym.
      • GOŚĆ
        16.12.2017 21:02
        Czy ja jestem prezydentem, żebym musiał przejmować się konstytucją? Posłanka Siarkowska wypowiada się w imieniu swoich wyborców, a nie konstytucji. Ja również wypowiadam się w swoim imieniu, a nie konstytucji. I ja toleruję protestantów, lecz gardzę reformacją / buntem Lutra. Może być?
      • śwjacenty
        19.12.2017 08:52
        Jawa25 jak zwykle cenna uwaga ;)
      • JAWA25
        19.12.2017 15:50
        Dzięki, można dodać, iż wg Art. 31 Konstytucji
        "Każdy jest obowiązany szanować wolności i prawa innych."
        http://www.prezydent.pl/prawo/konstytucja-rp/wolnosci-prawa-i-obowiazki-czlowieka-i-obywatela/
        a skoro każdy, to nie tylko Prezydent ...
  • bodo
    16.12.2017 13:01
    Trzeba bardzo nie znać historii, by nie mieć zrozumienia dla reformacji. Trzeba mieć mentalność ślepego niewolnika, żeby nie rozumieć tego, co się wtedy stało.
  • gość
    16.12.2017 14:19
    "czemu ma to służyć ? jak mówi 25 artykuł Konstytucji państwo ma być bezstronne w spawach wyznaniowych" naprawdę?, w takim razie zapytam: a czemu to ma służyć:"Sejm przyjął 7 kwietnia uchwałę ws. uczczenia 100. rocznicy objawień fatimskich"
  • Pool
    16.12.2017 15:49
    Proponuję film Grzegorza Brauna: Luter i rewolucja protestancka - bardzo dobry i wiele wyjaśnia
  • Kopyrda
    16.12.2017 17:25
    Przed Lutrem byl Hus. I nie zapominajmy o handlu odpustami. do podzialu, a raczej do podzialow w Kosciele najbardziej przyczynili sie ksiez i biskupi. w dalszym ciagu tak jest, czego Polska jes przykladem.
  • DNA
    16.12.2017 18:30
    Herezja i degeneracja Lutra nie są podstawą do świętowania, a do wezwania o nawrócenie... więc niech się heretycy nie obrażają bo tkwią w niewoli grzechu. Dopóki nie potępią Lutra dopóty nie ma o czym rozmawiać poważnie.
    • śwjacenty
      18.12.2017 12:52
      "niech się heretycy nie obrażają bo tkwią w niewoli grzechu" to katolicy są wolni od grzechów ? Przyjacielu nie obraz się ale Kościół rzymskokatolicki jest chrześcijańskim tylko otyle o ile podążając za reformacją głosi ewangelię o zbawieniu z łaski przez wiarę. Poza tym pełen jest herezji i pogańskich bałwochwalczych praktyk.
  • Savonarola
    16.12.2017 18:33
    Czy Polska jest krajem tolerancji religijnej? Czy prawoslawni,luteranie,baptysci,zielonoswiatkowcy itd, traktowani sa w taki sam sposob jak katolicy? Raczej nie i decyzja Sejmu jest tego przykladem.Katolicy najglosniej krzycza o tolerancji kiedy emigruja do krajow protestanckich,ale slyszalem juz glosy ze i w Polsce "przesladuja katolikow"...Kto przesladuje ?
    • JAWA25
      16.12.2017 19:30
      Jakiej "tolerancji" ? Czemu ma służyć wprowadzanie pojęcia nieznanego w Konstytucji?
      • @JAWA25
        16.12.2017 20:47
        To bardzo proste. Tolerancja jest naszym stosunkiem do czegoś, w co nie wierzymy i czego nie akceptujemy, bo nie uznajemy tego ani za prawdę ani za coś co jest ze wszech miar słuszne. Nie każ nikomu akceptować (a więc przyznawać, że są słuszne) poglądów sprzecznych z tym, w co wierzy, wystarczy że będzie tolerancja i szacunek wzajemny oraz pokój. Ja np. nie akceptuję wierzeń luteran, bo się z nimi nie zgadzam, uważam, że to herezja i nic tego nie zmieni, wszak jeden jest tylko Kościół Chrystusowy, a kościół utworzony przez ludzi z ludzkiego widzimisię jest znakiem sprzeciwu wobec Kościoła Chrystusa i samego Chrystusa, natomiast jak najbardziej je toleruję. A obecna Konstytucja to postkomunistyczny bełkot prawny. Mam nadzieję, że niebawem znajdzie się na śmietniku historii.
      • JAWA25
        19.12.2017 16:00
        nie jest to "bardzo proste"
        nikt od Ciebie nie żąda "przyznawania poglądów protestantów za słuszne", zatem nie wyważaj otwartych drzwi
        natomiast pojęcie "tolerancji" jest węższe od wolności wyznania zapewnianego przez Konstytucję i umowy których Polska jest stroną (zwłaszcza Europejska Konwencja Praw Człowieka i Podstawowych Wolności z 1950)
        pisząc lekceważąco o Konstytucji lekceważysz prawa które ona zapewnia
    • Czytelnik
      16.12.2017 22:49
      Zastosowanie słowa "tolerancja" w stosunku do jakiejś cech jest już obraźliwe dla osoby, która tą cechę posiada. Tolerancja to wyrozumiałość dla czegoś co naszym zdaniem jest błędne, z czym się nie zgadzamy. Czyli jeżeli ktoś mówi, że coś toleruje, jednocześnie wyraża, że to coś jego zdaniem jest błędem, patologią, której aktualnie nie zwalcza i której pozwala obok siebie egzystować.
      Próbuje się przeinaczać definicję pojęcia tolerancji, ale i tak nieudolnie to wychodzi. No bo jak to brzmi: "Tolerujemy w Polsce Kościół Ewangelicki"? To tak jakby Ewangelicy byli u nas niechciani. Bardziej prawidłowym stwierdzeniem byłoby: "Kościół Ewangelicki cieszy się w Polsce takim samym szacunkiem jak Kościół Katolicki" :)
      Słowa mają swoje znaczenie i trzeba o tym pamiętać, a nie bezmyślnie powtarzać wyświechtane slogany z telewizji czy portali Internetowych.
    • Czytelnik
      16.12.2017 23:08
      Aby nie być źle zrozumianym - moja wypowiedź Czytelnik 16.12.2017 22:49 dotyczy nieprawidłowego stosowania słowa "tolerancja". Osobiście nie zgadzam się z wierzeniami Luteran i reformację uważam za zło, ale szanuję prawo do wolności przekonań.
  • Ania_
    16.12.2017 19:58
    W Polsce są chrześcijanie różnych wyznań i to piękne, kiedy umiemy znaleźć to co nas łączy, a nie trzymać się tego co nas dzieli. W końcu wierzymy w tego samego Boga.
  • Maciej
    16.12.2017 20:27
    Świętowanie reformacji to jakiś absurd. Czy ktoś widział, żeby małżeństwo świętowało rozwód? Możemy wspólnie świętować inne okazje, ale reformację, która zaowocowała wojnami religijnymi i mnóstwem ofiar?
  • Gościówa
    16.12.2017 20:51
    Dziękuję pani posłance A.Siarkowskiej za głos rozsądku i odwagę stanięcia w prawdzie. A Sejm powinien lepiej zacząć pracować nad tym, co do niego należy - i to z należytą starannością. Zostawcie ekumenizm Kościołowi, choć z tym ekumenizmem to w ogóle co za dużo to nie zdrowo.
  • kk
    16.12.2017 21:50
    Wszystkim krytykom proponuję zapoznać się z prawdziwą ideą reformacji, nie z youtuba, przekazów jakiś religijnych fanatyków, tylko z obiektywnych źródeł. Ot cała chrześcijańska miłość bliźniego. Pozdrawiam was zapatrzeni w tradycję prawdziwi chrześcijanie.
  • kskiba19
    17.12.2017 12:18
    "Przypomniał też, że ewangelicy trwale wpisali się w historię państwa i narodu polskiego."
  • PT
    20.12.2017 08:37
    Przypomnijmy, że papież Benedykt XVIty nie tyko nie był za świętowaniem rocznicy reformacji, ale powiedział, że tej rocznicy ma towarzyszyć post i modlitwa, bo stało się wtedy wiele złego. Na to godzili się nawet protestanci! Niestety wszyscy o tym zapomnieli i z postu oraz refleksji zrobiło się świętowanie.
Dodaj komentarz
Gość
    Nick (wymagany lub )
    Pobieranie...