Uniewinniona została już 8 października. Ze względy na jej bezpieczeństwo (z pewnością też bezpieczeństwo sędziów) wyrok został upubliczniony dopiero teraz. Bogu niech będą dzięki! https://www.dawn.com/news/1442396
Boże bądź błogosławiony i pozdrowiony ! Dzięki Ci Panie Boże ! Bądź uwielbiony przez wszystkie ludy i narody oraz całe stworzenie teraz i na wieki. Amen.
Jeśli chodzi o Pakistan, to byli to przede wszystkim muzułmanie. Wielu muzułmańskich polityków zaangażowanych jest w likwidację przepisu zezwalającego na karę śmierci za bluźnierstwo.
Ps 145,10-11 Niech Cię wielbią, Panie, wszystkie Twoje dzieła * i niech Cię błogosławią Twoi wyznawcy. Niech mówią o chwale Twojego królestwa * i niech głoszą Twoją potęgę.
Ze względu na jej bezpieczeństwo może Polska mogłaby zaproponować Asii Bibi oraz jej rodzinie azyl oraz przelot to Warszawy najbliższym możliwym samolotem? Jeśli chcemy stawać w awangardzie krzewicieli praw człowieka, to najlepiej w takich właśnie okolicznościach, przyjmując prawdziwych uchodźców, których życie i zdrowie jest zagrożone tylko dlatego, że pozostają wierni wyznawaniu wiary w Jezusa.
Polska nie jest w awangardzie krzewicieli praw człowieka, po ostatnich wydaleniach z kraju ludzi, którzy byli zagrożeni torturami i śmiercią jesteśmy raczej na cenzurowanym. A i o sprawny samolot też u nas trudno. Poza tym Asia Bibi ma już zapewnioną ochronę.
Są niestety ludzie, którzy wspierają islamizację Europy. Polska cały czas rozpatruje wnioski azylowe i jak widać z raportów rządowych udziela zgód na pobyt czasowy lub stały. Ale ci ludzie chcieliby pełnego otwarcia granic i niekontrolowanego napływu niezidentyfikowanej ludności arabskiej. A na to, nie może być zgody. Polska jest państwem prawa.
Użytkownik Gość pisze o tych przypadkach, gdy Polska bezprawnie odmówiła przyjęcia wniosków azylowych od ludzi, którym groziły tortury. Straż graniczna nie pozwalała na wypełnienie papierów z wnioskiem mówiąc, że wnioskujący nie ma wizy, mimo, że prawo w tym przypadku wizy nie wymaga. Sytuacje były częste i dość dobrze opisane.
Nie cieszcie się tak. Nie wierzcie tak w to w co chcecie wierzyć.To tylko dekoracja obliczona na śpienie i zapomnienie. To tylko pic. Najgorsze dopiero zaczyna się; , < MĘCZEŃSTWO CHRZEŚCIJAN W PAKISTANIE >
Wikipedia podaje: 5-cioro dzieci. "She married Ashiq Masih, a brick laborer who had three children from a previous marriage, and had two more children with him." :)
Brawo! Sąd Najwyższy w Pakistanie wykazał się dużą odwagą i nie poszedł śladami Piłata, który będąc w podobnej sytuacji, pod presją, skazał na śmieć niewinnego człowieka (Mateusza 26:65,66; Jana 19:7).
Brawo! Sąd Najwyższy w Pakistanie wykazał się odwagą i nie poszedł śladami Piłata, który będąc pod presją, skazał na śmieć niewinnego człowieka (Mateusza 26:65,66; Jana 19:7).
Głupcy! Po trzykroć głupcy!!! Sąd w Pakistanie żadną „odwagą” nie wykazał się! Po prostu ktoś im kazał dla propagandy. Dla ogłupienia naiwnego , zachodniego świata iż Islam to religia pokoju. Głupcy!!! Nie sądźcie że to koniec. To dopiero początek. NIE ODKŁADAJCIE RÓŻAŃCÓW!!! A wręcz przeciwnie… Dopiero się zacznie!!!
Ps. Bez obrazy za tych głupców. Pamiętacie przypowieść o tym co bogactwa na całe życie zgromadził? Wzorowałem się tylko… .
Nie gorączkuj się tak; trzeba Bogu dziękować za uratowanie jednego życia i modlić się za pozostałych. A że sędziowie wykazali się odwagą, to nie ma dwóch zdań, nawet jeśli - jak piszesz - ktoś im kazał w celach propagandowych. Bo oprócz tego "ktosia" jest wielu, dla których ten wyrok jest obrazą islamu i których emocje mogą sięgnąć czynu... A co do wezwania o nieustający Różaniec - popieram. Bo cały świat (my też) wymaga nawrócenia...
Nie cieszę się z ocalenia Asi Bibi. Nie potrafię po prostu. Pamiętam; < Męczeństwo chrześcijan trwa! > Tysiące braci ginie męczeńską śmiercią. Nawet w tej chwili. Mamy o tym zapomnieć w łzawych dziękczynieniach!!! Sprawa Asi Bibi ma ten obraz zafałszować! Jej cudowne ocalenie to tylko polityczna kalkulacja. Nie usypiają mnie maxymy typu: „Kto uratował jedno życie uratował cały świat” którymi zawstydzić mój niepokój próbują niektórzy, poczciwi skądinąd, forumowicze. Nie usypiają, bo wiem cUś, niecUś o Nalibokach na przykład i znam aż nadto dobrze cenę tego „jednego” życia…
Jeżeli już chcecie powiedzeń …To te właściwiej obraz sytuacji obecnej oddaje: Timeo Danaos et dona ferentes
Gadasz bzdury, że głowa boli. Ta sprawa jest kamieniem milowym na drodze do likwidacji przepisu o bluźnierstwie, czego chcą tamtejsi politycy wbrew radykałom.
Niedawno był tu ale bardzo krótko tekst: „Wiemy , że w chwili próby mamy wybrać Chrystusa”. Fragmenty: „…wierzchnik katolickiego Kościoła koptyjskiego[…] zauważa , że w Egipcie cały kalendarz liturgiczny jest w istocie kalendarzem męczenników.[ … ]. katolicki patriarcha przyznaje, że tamtejsi chrześcijanie są tak wychowywani, aby w chwili próby umieli wybrać Chrystusa. […}nigdzie na świecie nie jest łatwo być chrześcijaninem. Bycie mniejszością jest wyzwaniem, ale i zachętą do świadectwa. W Europie i Ameryce, gdzie wszystko wolno, trudno jest być dumnym z bycia chrześcijaninem. W Egipcie tak nie jest. Bycie chrześcijaninem to kwestia wyboru. Zdecydowanie się na bycie chrześcijaninem to zaszczyt – dodaje koptyjski patriarcha.”
Czego Ty nie rozumiesz? Wiesz? Nie? Powiem więc: Walka Dobra Złem jest NAPRAWDę! To się dzieje! To nie jest jakieś erystyczne hasełko. Kiedyś te tereny były chrześcijańskie. Koptowie skazani są na zagładę . Bo Zło nie odpuści. Działa to jak fala. Jak przypływ morza. I teraz fala się wzbiera. To widać, to słychać, to czućI Ty sobie możesz do woli gadać „czego chcą tamtejsi politycy wbrew radykałom”. Możesz nawet iśc po kredki i pluszowe miśki żeby witać najeźdźców pisząc na asfalcie i miśki im dając. Tylko że takie zaklinanie nic nie da jak nie spojrzysz prawdzie w oczy. A ci „politycy” to są tylko po to by Cię i innych po raz kolejny ogłupić. Co , jak widać, takie trudne nie jest.
Napewno bedziecie jej pomagac tam na miejscu wysylajac kredki.Tak jak zrobiliscie z takimi samymi rodzinami w Aleppo.A moze pora aby wymusic na tym bebniacym jak pusty beben religijnym rzadzie aby zamiast afiszowac sie poboznoscia wreszcie zaczal przyjmowac naprawde przesladowanych tak jak nakazal to Jezus a nie miliony imigrantow jak leci?
Zacytuj to zdanie o "uchodźcach" i podaj źródło, gdyż w żadnym ze znanych mi wydań nic o tym nie ma. Rząd zaś zobowiązany jest do przestrzegania Konstytucji (art. 25 - bezstronność w sprawach wyznaniowych) i prawa międzynarodowego (Konwencja Dublińska z 15 czerwca 1990, art. 3 - złożony przez uchodźcę wniosek o azyl rozpatrywany w pierwszej kolejności będzie przez państwo, do którego uchodźca przybył).
BT 25,41...Wtedy odezwie sie do tych po lewej stronie;Idzcie precz ode Mnie przekleci,w ogien wieczny przygotowany diablu i jego aniolom.Bylem bowiem glodny a nie daliscie mi jesc.Bylem spragnionym a nie daliscie mi pic.Bylem przybyszem a nie przyjeliscie Mnie...Panie kiedy widzielismy cie glodnym,spragnionym przybyszem... a nie usluzylismy Tobie?Wtedy odpowie im.Zaprawde powiadam wam.Wszystko czego nie uczyniliscie jednemu z tych najmniejszych Mnie nie uczyniliscie"...Oczywiscie zapytasz gdzie tu slowo "uchodzca"?Nie ma go bo w czasach gdy 2000 lat temu pisano Ewangelie takiego slowa nie bylo.Jednak Jezus dokladnie okreslil o kogo mu chodzi.Obcy, przybysz,przechodzien,cudzoziemiec w potrzebie.A slowo uchodzca zostalo sformulowane na potrzeby ONZ dopiero 50 lat temu na okreslenie kogos kto jest przychodniem,przybyszem,cudzoziemcem,ktory musial opuscic swoja ojczyzne na wskutek zagrozenia.
Wiesz lepiej, co Jezus chciał powiedzieć. 2 000 lat temu nie było odpowiedniego słowa ? Oczywiście, że było. "Prześladowani" (δεδιωγμένοι Mt 5,10). Ani też słowo "uchodźca" nie zostało sformułowane na potrzeby ONZ, gdyż już w latach 20 tych zajmowała się tym Liga Narodów. Takie pojęcia jak "azyl" czy "refugium" były znane już w starożytności. Rząd zaś jest zobowiązany do przestrzegania prawa.
"Uchodzca" nie ma tego slowa nawet w slowniku Lindego.Pojawilo sie pozniej.Imigrant to ktos kto przyjezdza.Uchodzca to ktos kto wyjezdza.Tak to funkcjonowalo w jezyku polskim.W innych bylo podobnie.W prawie miedzynarodowym termin "uchodzca" pojawia sie dopiero w 1951.I wiadomo kogo okresla.Dokladnie takiego samego przesladowanego czlowieka o ,ktorym mowi Jezus.On Jezus rowniez byl uchodzca i uzyskal azyl w Egipcie gdzie juz siepacze Heroda nie mogli go dopasc.Polska granica dla niego gdyby dzis zyl bylaby zamknieta gdyz byl uchodzca z Bliskiego Wschodu.Tak jak zamknieto ja dla tych z Aleppo,ktorym rzad Szydlo wydal zakaz wydania dokumentow uprawniajacych do przyjecia ich w Polsce.Dziwie sie,ze piszesz,ze "rzad musi przestrzegac prawa" bo wydaje mi sie,ze nie jestes obronca Konstytucji (chyba,ze sie myle) bo akurat obecny rzad notorycznie lamie konstytucje czyli prawo.Do tej pory rzad i prezydent zlamali az 13 razy Konstytucje.
Jesli chodzi o Mt 5 to oczywiscie,ze manipulujesz bo jest tam kontekst.Chodzi o przesladowanych za wiare.I powinienes sie zastanowic nad kontekstem bo "blogoslawieni milosierdzia dostapia"...a wiec Mt 5 uzupelnia Mt 25.
W slowniku Lindego odpowiednikiem slowa "uchodzca" jest slowo uchodzien,czyli"przechodzien".I to slowo wpisano w przeklady biblijne np Biblia Poznanska.Slowo uchodzca jest w biblii choc roznie go tlumacze wpisali jednak bezposrednio rowniez,
Skoro Nansen został Komisarzem Ligi Narodów ds. Uchodźców (League of Nations High Commissioner for Refugees) 27 czerwca 1921, to jakim cudem "W prawie miedzynarodowym termin "uchodzca" pojawia się dopiero w 1951"? "Dziwie sie,ze piszesz,ze "rzad musi przestrzegac prawa"" a nie musi? "Do tej pory rzad i prezydent zlamali az 13 razy Konstytucje" nie liczę, ile razy. "bo wydaje mi sie,ze nie jestes obronca Konstytucji (chyba,ze sie myle)" po co to? Co Słownik Lindego ma do sprawy? Pytam gdzie w Biblii (a nie w jakimś słowniku) jest o sprowadzaniu uchodźców? Czemu wymusić na rządzie, by sprowadzał "tak jak nakazał to Jezus"? Rząd nie jest od przestrzegania Biblii. Biblia nakazuje oddzielać Boskie od "cesarskiego".
Zagladnij do wikipedii a dowiesz sie dlaczego w prawie miedzynarodowym okreslenie "uchodzca" pojawia sie dopiero w 1951 i dleczego w straszych slownikach go nie ma.Chciales abym ci wskazal gdzie w Mt 25 uzyto okreslenia "uchodzca" wskazalem.Przeklad BP uzywa bezposrednio tego okreslenia.Inne pod okresleniem"gosc,obcy, przybysz" jednak kontekst nie pozostawia watpliwosci a wiec albo sie przyjmuje slowa Jezusa takie jak sa albo sie zmysla aby sumienie oszukac.
Skoro dla ciebie Wikipedia jest źródłem to sam zajrzyj. Hasło "Międzynarodowa Organizacja Uchodźców" (założona w 1946). A w haśle np. "Konwencja dotycząca międzynarodowego statusu uchodźców z 28 października 1933 r." (były i wcześniejsze). W kółko piszesz o jakichś słownikach, a to, że rząd nie jest od przestrzegania Biblii, pomijasz.
Poniewaz politycy uwielbiaja klamac i oszukiwac swoj elektorat wyjasnie.W 1951 W Konwencji Genewskiej opisano znaczenie slowa uchodzca.Jest to osoba,ktora na wskutek uzasadnionej obawy przed przesladowaniem lub w wyniku kataklizmu zmuszona byla opuscic swoj kraj i poszukuje schronienia.Tak w historii bywalo zawsze i doswiadczyla tego rowniez Swieta Rodzina ale dopiero Konwencja Genewska ujela jednolicie ten problem.Polska rowniez KG podpisala jednak stosowac sie do niej obecnie rzadzacy niechca.Ale jest to drugorzedny problem.Problemem jest to co powiedzial Jezus i to co wyznawcy polityczni,probuja wykrecic oszukujac siebie i innych.
Ale żeś się uczepił tego "1951". Co to są "wyznawcy polityczni" ? Zważ, ze "ucieczce do Egiptu" mówi tylko jeden z Ewangelistów, na podstawie Ozeasza 1,11. "Ucieczka do Egiptu" nie jest prawdą wiary. Rząd zaś ma przestrzegać Konstytucji.
nie cieszcie się przedwcześnie, Asia Bibi nie może opuścić Pakistanu, "dopóki Sąd Najwyższy nie rozpatrzy wniosku o rewizję wyroku". Adwokat Asii, Saif-ul-Mulook, opuścił Pakistan w sobotę twierdząc, że obawia się o swoje życie.
Bogu niech będą dzięki!
https://www.dawn.com/news/1442396
To nie jest religia ale ideologia z piekła rodem!
i niech Cię błogosławią Twoi wyznawcy.
Niech mówią o chwale Twojego królestwa *
i niech głoszą Twoją potęgę.
Polska cały czas rozpatruje wnioski azylowe i jak widać z raportów rządowych udziela zgód na pobyt czasowy lub stały.
Ale ci ludzie chcieliby pełnego otwarcia granic i niekontrolowanego napływu niezidentyfikowanej ludności arabskiej. A na to, nie może być zgody. Polska jest państwem prawa.
NIE ODKŁADAJCIE RÓŻAŃCÓW!!! A wręcz przeciwnie… Dopiero się zacznie!!!
Ps. Bez obrazy za tych głupców. Pamiętacie przypowieść o tym co bogactwa na całe życie zgromadził? Wzorowałem się tylko… .
Nie cieszę się z ocalenia Asi Bibi. Nie potrafię po prostu.
Pamiętam; < Męczeństwo chrześcijan trwa! > Tysiące braci ginie męczeńską śmiercią. Nawet w tej chwili.
Mamy o tym zapomnieć w łzawych dziękczynieniach!!!
Sprawa Asi Bibi ma ten obraz zafałszować! Jej cudowne ocalenie to tylko polityczna kalkulacja.
Nie usypiają mnie maxymy typu: „Kto uratował jedno życie uratował cały świat” którymi zawstydzić mój niepokój próbują niektórzy, poczciwi skądinąd, forumowicze. Nie usypiają, bo wiem cUś, niecUś o Nalibokach na przykład i znam aż nadto dobrze cenę tego „jednego” życia…
Jeżeli już chcecie powiedzeń …To te właściwiej obraz sytuacji obecnej oddaje:
Timeo Danaos et dona ferentes
Fragmenty: „…wierzchnik katolickiego Kościoła koptyjskiego[…] zauważa , że w Egipcie cały kalendarz liturgiczny jest w istocie kalendarzem męczenników.[ … ]. katolicki patriarcha przyznaje, że tamtejsi chrześcijanie są tak wychowywani, aby w chwili próby umieli wybrać Chrystusa. […}nigdzie na świecie nie jest łatwo być chrześcijaninem. Bycie mniejszością jest wyzwaniem, ale i zachętą do świadectwa. W Europie i Ameryce, gdzie wszystko wolno, trudno jest być dumnym z bycia chrześcijaninem. W Egipcie tak nie jest. Bycie chrześcijaninem to kwestia wyboru. Zdecydowanie się na bycie chrześcijaninem to zaszczyt – dodaje koptyjski patriarcha.”
Czego Ty nie rozumiesz? Wiesz? Nie? Powiem więc: Walka Dobra Złem jest NAPRAWDę! To się dzieje! To nie jest jakieś erystyczne hasełko. Kiedyś te tereny były chrześcijańskie. Koptowie skazani są na zagładę . Bo Zło nie odpuści. Działa to jak fala. Jak przypływ morza. I teraz fala się wzbiera. To widać, to słychać, to czućI Ty sobie możesz do woli gadać „czego chcą tamtejsi politycy wbrew radykałom”. Możesz nawet iśc po kredki i pluszowe miśki żeby witać najeźdźców pisząc na asfalcie i miśki im dając. Tylko że takie zaklinanie nic nie da jak nie spojrzysz prawdzie w oczy. A ci „politycy” to są tylko po to by Cię i innych po raz kolejny ogłupić. Co , jak widać, takie trudne nie jest.
Rząd zaś zobowiązany jest do przestrzegania Konstytucji (art. 25 - bezstronność w sprawach wyznaniowych) i prawa międzynarodowego (Konwencja Dublińska z 15 czerwca 1990, art. 3 - złożony przez uchodźcę wniosek o azyl rozpatrywany w pierwszej kolejności będzie przez państwo, do którego uchodźca przybył).
2 000 lat temu nie było odpowiedniego słowa ? Oczywiście, że było. "Prześladowani" (δεδιωγμένοι Mt 5,10).
Ani też słowo "uchodźca" nie zostało sformułowane na potrzeby ONZ, gdyż już w latach 20 tych zajmowała się tym Liga Narodów. Takie pojęcia jak "azyl" czy "refugium" były znane już w starożytności.
Rząd zaś jest zobowiązany do przestrzegania prawa.
"Dziwie sie,ze piszesz,ze "rzad musi przestrzegac prawa"" a nie musi?
"Do tej pory rzad i prezydent zlamali az 13 razy Konstytucje" nie liczę, ile razy.
"bo wydaje mi sie,ze nie jestes obronca Konstytucji (chyba,ze sie myle)" po co to?
Co Słownik Lindego ma do sprawy?
Pytam gdzie w Biblii (a nie w jakimś słowniku) jest o sprowadzaniu uchodźców?
Czemu wymusić na rządzie, by sprowadzał "tak jak nakazał to Jezus"?
Rząd nie jest od przestrzegania Biblii.
Biblia nakazuje oddzielać Boskie od "cesarskiego".
Hasło "Międzynarodowa Organizacja Uchodźców" (założona w 1946).
A w haśle np. "Konwencja dotycząca międzynarodowego statusu uchodźców z 28 października 1933 r." (były i wcześniejsze).
W kółko piszesz o jakichś słownikach, a to, że rząd nie jest od przestrzegania Biblii, pomijasz.