• ciekawy
    29.10.2014 11:52
    To było do przewidzenia. Przygrywka do usunięcia z prawodawstwa polskiego zapisu o "obrażaniu uczuć religijnych". Od kilku lat jasnym jest, że z Chrystusa i chrześcijan można sobie drwić. Tyle, że Jezus był Żydem, samo to powinno chronić w kraju, gdzie za antysemityzm, nawet domniemany jest się przynajmniej medialnie linczowanym
  • ww2
    29.10.2014 12:11
    To już wiemy, jak możemy publicznie nazywać polityków partii "miłości" nie narażając się na konsekwencje prawne. Do dzieła! Prokuratura i sąd w Warszawie wyznaczyli nam nowe, lewackie "standardy" w relacjach międzyludzkich.
  • xioncpb
    29.10.2014 12:42
    Na takie postanowienie Sądu przysługuje zażalenie. Warto spróbować, z Bożą pomocą może się udać.
  • czeslawbielsko
    29.10.2014 15:55
    W Polsce nie ma sądów. Ci którzy się uważają za przedstawicieli prawa co widać nie tylko w ww temacie , są gorsi od hitlerowcow.

    • nika
      30.10.2014 20:24
      człowieku, przeczytaj, co napisałeś, zanim coś wyślesz... każde uogólnienie jest mocno krzywdzące uczciwych ludzi, wiesz o tym? a zastosowane porównanie świadczy wręcz o nienawiści. CO CI SIĘ STAŁO?
  • Refleksja
    29.10.2014 16:32
    @ww2
    Tak kolega może nazywać tych polityków i jednocześnie realizować Jezusowe przykazanie miłości bliźniego, z mojej strony gratuluję.
    • Michał M.
      29.10.2014 17:34
      W sformułowaniu ww2 nie było ani osądu, ani obrazy, a jedynie zestawienie faktów. Wyrok RS w Warszawie tylko to potwierdza - trzeba być albo ślepym, albo zwykłym ignorantem, by tego nie zobaczyć.

      Refleksjo, naucz się czytać ze zrozumieniem.
  • Adam2
    29.10.2014 18:44
    Jakie prawo reprezentował "wysoki sąd" i czy czynił to w Imieniu Rzeczypospolitej?

    Nawet prawnicy faszyzmu i komunizmu tego nie robili.
  • sword
    29.10.2014 23:50
    sword
    Żenada :/
  • alex
    01.11.2014 23:21
    No! są w ty kraju jeszcze Sądy nie tylko z nazwy. Kpiną byłoby gdyby śledztwo owo ruszyło.
Dyskusja zakończona.