Komentarze 35 Wszystkie komentarze »

andrzej

17.12.2014 12:53

zgłoś do moderacji

Też gratuluję Wielebnej Biskup.
Z tą tendencją za 20 lat nie będzie problemu, bo zniknie Kościół Anglikański, a przynajmniej jego wierni.

doceń 39
odpowiedz na post
Rohirrim

17.12.2014 13:09

zgłoś do moderacji

Skoro mąż szanownej Pani "biskup" jest "księdzem" to sukcesja apostolska ich potomków wydaje się nie być zagrożona. Oczywiście wszystko w ramach "Kościoła" . Pozostaje tylko przyłączyć się do życzeń i gratulacji premiera, szczególnie tych z zakresu równouprawnienia - mam nadzieję, że nie wyprzedzą mnie "biskupki" innych "Kościołów", o prezydentach miast nie wspomnę...

doceń 27
odpowiedz na post
Wighjet

17.12.2014 13:32

zgłoś do moderacji

Błagam! Nie nazywajmy biskupami i kapłanami przebierańców!

doceń 34
odpowiedz na post
Gryzon

17.12.2014 13:45

zgłoś do moderacji

Czy papiez o tym wie? Czy Kosciol Anglii robi to bez jego zgody?

doceń 0
odpowiedz na post 1
- toja
  
  17.12.2014 14:24
  
  zgłoś do moderacji
  
  Przecież Kościół anglikański jest poza zwierzchnictwem papieża od XVI wieku, a jego głową jest królowa..
  
  doceń 15
  odpowiedz na post 1
  - vanitas
    
    17.12.2014 18:31
    
    zgłoś do moderacji
    
    a taką dziwną formułkę "wierzę w JEDEN (...) Kościół" kol. toja zna?
    
    doceń 0
  - MarcinOkroj
    
    23.12.2014 11:46
    
    zgłoś do moderacji
    
    a historie tudziez fakty przedmowca zna? Bo obawiam sie, ze nie, czytajac jego post.
    
    PS.
    Jesli jednak zna, to najwyrazniej chce aby papiez byl odpowiedzialby za to, co robia koscioly innych wyznan.
    
    doceń 1
- Ja
  
  20.12.2014 09:38
  
  zgłoś do moderacji
  
  Spokojnie - na pewno już przesłał gratulacje.
  
  doceń 3
  odpowiedz na post
Wierzący

17.12.2014 14:17

zgłoś do moderacji

HERETYCY!!!

doceń 0
odpowiedz na post
Max

17.12.2014 14:37

zgłoś do moderacji

Myślałem że chociaż w katolickich pismach słowo biskup będzie w cudzysłowie, skoro mowa o kobiecie.

doceń 27
odpowiedz na post 1
- vanitas
  
  17.12.2014 18:33
  
  zgłoś do moderacji
  
  Skoro mowa o cudzysłowach - to powinno być:
  "Kościół" anglii "wyświęcił" kobietę na "biskupa"
  - Nie ma innego Kościoła niż "Jeden, Święty, Powszechny i Apostolski".
  - anglikanie nie mają ważnych święceń
  - kobiet wyświęcić na kapłana się nie da.
  
  doceń 20
  odpowiedz na post
Max

17.12.2014 14:39

zgłoś do moderacji

Myślałem że chociaż w katolickich pismach słowo biskup będzie w cudzysłowie, skoro mowa o kobiecie.

doceń 0
odpowiedz na post
rhein

17.12.2014 14:51

zgłoś do moderacji

Jak skomentował ten tekst x.Delurski
"Zawsze wydawało mi się, że trzy błędy w jednym zdaniu potrafią zrobić tylko moi gimnazjaliści. Potem przeczytałem nagłówek gość.pl:
"Kościół Anglii wyświęcił kobietę na biskupa".

doceń 37
odpowiedz na post
KL

17.12.2014 15:03

zgłoś do moderacji

Wspaniała informacja z Anglii !!! Oto pierwsza kobieta biskupem !!! Brawo !!! Kiedy Kościół Katolicki weźmie przykład z Kościoła Anglikańskiego !!!

doceń 0
odpowiedz na post 3
- Mewa
  
  17.12.2014 18:15
  
  zgłoś do moderacji
  
  Daję +1 za wspaniały przykład angielskiego czarnego humoru!
  Apel: nie minusujcie!
  
  doceń 7
  odpowiedz na post
- katolikos
  
  17.12.2014 19:28
  
  zgłoś do moderacji
  
  Nigdy, ponieważ nie da się wyświęcić kobiety na biskupa. "kościół" anglikański nie jest Kościołem a jedynie wspólnotą chrześcijańską, niczym więcej, zgodnie z zatwierdzonym przez kard. Ratzingera dokumentem "Dominus Jesus". Tak więc anglikanie nie są Kościołem, ich pastorzy to nie księża/prezbiterzy ponieważ nie mają ważnych święceń, ich "biskupi" to po prostu przebierańcy. Jedynym prawdziwym Kościołem na Wyspach jest Kościół Rzymskokatolicki który reprezentują Konferencje Biskupów Anglii i Walii oraz Szkocji..
  Dlaczego "Gość" ulega poprawności politycznej i nie nazwie w końcu po imieniu wszystkich heretyków i odstępców od wiary katolickiej po prostu tym kim są ,czyli HERETYKAMI?? Czas porzucić zgubne teorie i herezje modernizmu które zaczadziły Kościół po Soborze Watykańskim II swoim "swędem Szatana" jak powiedział bł. papież Paweł VI !
  
  doceń 2
  odpowiedz na post
- Ambrosius
  
  23.12.2014 00:18
  
  zgłoś do moderacji
  
  ...spytaj o to Pana Boga, bo to jego Kosciol!
  
  doceń 0
  odpowiedz na post
Ajja

17.12.2014 15:23

zgłoś do moderacji

Błagam, nie dawajcie takich rewelacji w dziale "Z Kościoła".

doceń 19
odpowiedz na post
Trembicki

17.12.2014 15:24

zgłoś do moderacji

Angielscy turyści dają świadectwo o skutkach
działalności-także w zwiększonej liczbie aborcji u nastolatek.

doceń 10
odpowiedz na post
x. Mateusz

17.12.2014 16:05

zgłoś do moderacji

Gratuluję rzetelności. Dzisiaj ogłoszono wyłącznie jej nominację, proszę zobaczyć tę stronę:
https://www.gov.uk/government/news/suffragan-see-of-stockport-elizabeth-jane-holden-lane-nomination-approved

Jej pseudo-święcenia odbędą się 26 stycznia 2015: http://www.chester.anglican.org/news.asp?Page=789#.VJGbltKG-s0

doceń 10
odpowiedz na post
kochana

17.12.2014 16:45

zgłoś do moderacji

W mojej ocenie ta pani to typowy przypadek choroby
Recklinghausena raczej długo nie utrzyma się na
stanowisku.
Ta choroba dość szybko wyniszcza organizm.Kościół anglikański coraz bardziej "schodzi na psy"Niestety jest to typowy przypadek następstw
tego co może się dziać gdy człowiek próbuje poprawiać Pana Boga dla własnych interesów.

doceń 1
odpowiedz na post
sb

17.12.2014 17:56

zgłoś do moderacji

Ale błąd w tytule pozostał...

doceń 12
odpowiedz na post 1
- rhein
  
  17.12.2014 18:59
  
  zgłoś do moderacji
  
  To nie błąd, w GN jest nieustająco świętych Tolerancji i Ignorancji wspomnienie dowolne
  ;)
  
  doceń 9
  odpowiedz na post
Mewa

17.12.2014 18:13

zgłoś do moderacji

Henryka VIII tak nasieniowody cisnęły na mózg, że skutki są jak widać ...
Jej mąż też jest księdzem ...

doceń 6
odpowiedz na post 1
- Savonarola
  
  18.12.2014 17:34
  
  zgłoś do moderacji
  
  Zerwanie przez Henryka VIII z Watykanem przynioslo Anglii takie zmany,ze Anglia stala sie najwiekszym mocarstwem na swiecie,Jezyk angielski wyparl lacine i stal sie jezykiem powszechnym,a w obecnych czasach cale masy muzulmanow,buddystow, katolikow itd uciekaja ze swoich biednych,skorumpowanych krajow do Anglii w poszukiwaniu lepszych warunkow zycia i o dziwo,tolerancyjni Anglicy tworza dla nich miejsca pracy i pozwalaja uchodzcom realizowac swoje marzenia i praktykowac swoja wiare.Patrzac na mape swiata trudno nie zauwazyc.ze byle kolonie heretyckiej Anglii to kraje wysoko rozwiniete,czyste,bogate,a na ich tle byle kolonie katolickiej Hiszpanii,czy Portugalii wygladaja raczej mizernie.Napisane jest-po owocach ich poznacie...
  
  doceń 0
  odpowiedz na post 1
  - Ajja
    
    19.12.2014 07:50
    
    zgłoś do moderacji
    
    Język angielski zyskał swój status dopiero po II Wojnie Światowej na skutek dominacji USA, nie Anglii.
    Nic dziwnego, że powstało bogate państwo - Brytyjczycy rabowali na kilku kontynentach. Zobacz np. ile zrabowali i zwieźli do Londynu dzieł sztuki. Nie mieli również tak niszczących działań wojennych jak choćby Polska. Nie mieli przez kilkadziesiąt lat wspaniałych zdobyczy komunizmu. Proszę patrzeć całościowo.
    Wielka Brytania jest rajem z fajnymi możliwościami zarobku, w którym jednak dzięki kroczącemu postępowi mamy patologie typu 29-letni dziadek, trzy siostry (12, 14 i 16-letnia)jednocześnie w ciąży(tematy które zapamiętałam z angielskich gazet), mamy propagandę zboczeń i "tolerancję" nakazującą katolickim ośrodkom adopcyjnym oddawać dzieci zboczeńcom. Mamy również coraz większą "tolerancję" w postaci muzułmanów którzy biją przechodniów, bo ośmielili się jeść za dnia w ramadan.
    
    doceń 10
  - Savonarola
    
    19.12.2014 18:00
    
    zgłoś do moderacji
    
    Hiszpania nakradla znacznie wiecej,a jednak jest krajem z ktorego podobnie jak z Polski mlodzi uciekaja do Anglii,natomist takie kraje jak Australia,Nowa Zelandia,Kanada nic nie nakradly,a jednak sa wzorem dobrobytu,tolerancji,demokracjii i kraje te staly sie celem ucieczki setek tysiecy Polakow,Wlochow,Portugalczykow i katolikow z Ameryki srodkowej i poludniowej...Po tym poznam,zescie uczniami moimi,jezeli milosc wzajemna w sercach miec bedziecie-powiedzial Jezus.W temacie tolerancji i milosci blizniego polscy katolicy beda sie musieli jeszcze wiele,wiele uczyc.Swoja droga dziwnie pasuje im tolerancja Anglikow,zwlaszcza gdy juz sa w Anglii...Moim zdaniem podstawa sukcesow Anglii po zerwaniu z Watykanem bylo to,ze nie zerwali oni z Bogiem,a swoja wiare oparli na prawdach zapisanych w Pismie Swietym.
    
    doceń 0
  - vanitas
    
    19.12.2014 18:01
    
    zgłoś do moderacji
    
    Anglia stała się największym mocarstwem na świecie, bo miała silną flotę (wiadomo - wyspa) w czasach kiedy flota zaczęła się liczyć (wielkie odkrycia geograficzne).
    
    Językaangielski stał się powszechnym po II wojnie światowej, a to dzięki USA nie Anglii.
    
    Anglicy nie "tworzą dla nich miejsca pracy" - tylko mieli niedobór siły roboczej. (nadal mają, bo część imigrantów nie pracuje, tylko walczy o szariat)
    
    Co do kolonii - Gambia, Ghana, Sierra Leone, Birma, Bangladesz, Sudan, Birma, Uganda, Nowa Gwinea, Angola czy Zanzibar - to rzeczywiście "wysoko rozwiniete,czyste,bogate" państwa świata ;)
    
    To co mówisz tyczy się:
    - USA częściowo "zdobyte" kolonie innych państw - Hiszpanii, Holandii, Francji. Podobnie Kanada. + wymordowana niemal doszczętnie ludność miejscowa.
    - RPA - odebrana Holandii
    
    Jedyne do czego Twój opis pasuje - Australia i Nowa Zelandia. Oczywiście ze śladową (bo wymordowaną!) populacją autochtonów
    
    Fakt - państwa katolickie były mniej bezwzgledne w eksploatacji swoich kolonii - więc mniej się na nich obłowiły - stąd są biedniejsze.
    Fajne owoce (choć oczywiście sporo spłycam)
    
    doceń 9
  - Ja
    
    20.12.2014 09:42
    
    zgłoś do moderacji
    
    @Savanarola
    Hiszpania? Też bym uciekała z tego zniszczonego przez lewaków kraju.
    Proszę nie mieszać Boga do tego, co w polityce wyprawiali rządzący, nie tylko Anglią.
    
    doceń 5
Mateusz

17.12.2014 18:39

zgłoś do moderacji

Jedno zdanie a trzy błedy, ehhh. Nie Kościół (ten jest tylko jeden), nie wyświęcił (co najwyżej przebrał, bo "tam" święceń nie mają) i nie na biskupa (bo ona nawet kapłanem :P nie jest). Poza tym Szanowna Redakcja gazety katolickiej nie powinna się raczej zajmować fanaberiami tych, którzy nauczanie Kościoła katolickiego mają w głębokim poważaniu

doceń 16
odpowiedz na post 1
- śwjacenty
  
  18.12.2014 15:22
  
  zgłoś do moderacji
  
  Szanowny Mateuszu twój religijny imperializm i twoja pycha przerażają. Kto dał ci prawo tak kategorycznie decydować czy anglikanie mają czy nie mają święceń. Kościół rzymsko- katolicki nie uznaje anglikańskich świeceń jako ważnych "na swoim terenie" ale są one ważne dla anglikanów i to zostało uszanowane przez redaktorów GN. Kościół, o którym mówimy w wyznaniu wiary jest oczywiście jeden ale niestety jest rozdarty na wiele wspólnot, denominacji i wyznań i dlatego postulat używania terminu "Kościół" tylko przez rzymskich katolików jest przejawem religijnego "imperializmu". Niestety ale katolicy rzymscy tak jak inni chrześcijanie uczestniczą w grzechu rozłamu, ponieważ podział Kościoła powszechnego (katolickiego) na rzymsko-katolicki i prawosławny (ortodoksyjny, prawdziwie wierzący)nie dokonał się wyłącznie z winy Konstantynopola. Dopóki więc nie ma pełnej jedności między "grekami" i "łacinnikami" jedni i drudzy tkwią w grzechu rozłamu co nie znaczy,że któraś ze stron nie może używać terminu "Kościół" w powszechnym znaczeniu. Bracia nawet gdy się kłócą, dalej są rodzonymi. Pozdrawiam.
  
  doceń 0
  odpowiedz na post 1
  - Ajja
    
    19.12.2014 08:05
    
    zgłoś do moderacji
    
    Mówi pan o "grekach" i "łacinnikach". Ale anglikanie nie są żadnymi z nich. Odłączyli się od Kościoła. Potem zrobili jeszcze kilka innych głupot. Ta pani nie będzie biskupem choćby nie wiadomo jak chciała.
    
    doceń 8
  - vanitas
    
    19.12.2014 17:29
    
    zgłoś do moderacji
    
    Szanowny Mateuszu twój religijny imperializm i twoja pycha przerażają. Kto dał ci prawo tak kategorycznie decydować czy anglikanie mają czy nie mają święceń.
    =======
    Leon XIII encykliką APOSTOLICAE CURAE
    
    Kościół, o którym mówimy w wyznaniu wiary jest oczywiście jeden ale niestety jest rozdarty na wiele wspólnot, denominacji i wyznań i dlatego postulat używania terminu "Kościół" tylko przez rzymskich katolików jest przejawem religijnego "imperializmu".
    =========
    "Już to przedtem powiedzieliśmy, a teraz jeszcze mówię: Gdyby wam kto głosił Ewangelię różną od tej, którą [od nas] otrzymaliście - niech będzie przeklęty! "
    
    Niestety ale katolicy rzymscy tak jak inni chrześcijanie uczestniczą w grzechu rozłamu, ponieważ podział Kościoła powszechnego (katolickiego) na rzymsko-katolicki i prawosławny (ortodoksyjny, prawdziwie wierzący)nie dokonał się wyłącznie z winy Konstantynopola.
    ===========
    Nie. O schizmie nie przesądza tu "wina" ale to kto z kim jedność zerwał. Zerwanie de facto (jakkolwiek nie rozumieć prymatu) podwładnych z przełożonym i jego następcami - to schizma.
    
    doceń 3
  - śwjacenty
    
    20.12.2014 12:21
    
    zgłoś do moderacji
    
    Szanowny Vanitasie uważaj z tym cytowanie z listu do Galacjan, bo tymi którzy zwiedli "nierozumnych Galacjan" głoszeniem innej ewangelii i innego Jezusa byli zwolennicy nauki o zbawieniu, którego warunkiem i źródłem miało być wypełnianie religijnych przepisów. Pozdrawiam.
    
    doceń 0
  - vanitas
    
    20.12.2014 22:04
    
    zgłoś do moderacji
    
    @śwjacenty
    Mój drogi - po wypełnieniu Starego Przymierza przez Chrystusa - spora część jego przepisów straciła sens. Tym niemniej w przestrzeganiu ich nic złego nie było (choć było mocno kłopotliwe).
    
    doceń 2
  - śwjacenty
    
    21.12.2014 16:41
    
    zgłoś do moderacji
    
    Szanowny Vanitasie jeżeli w wypełnianiu przepisów Starego Przymierza przez uwolnionych od przekleństwa zakonu chrześcijan nie ma nic złego to jak rozumieć te słowa z listu do Galacjan ? :„Chrystus wyzwolił nas, abyśmy w tej wolności żyli. Stójcie więc niezachwianie i nie poddawajcie się znowu pod jarzmo niewoli. Oto ja, Paweł, powiadam wam: Jeśli się dacie obrzezać, Chrystus wam nic nie pomoże. A oświadczam raz jeszcze każdemu człowiekowi, który daje się obrzezać, że powinien cały zakon wypełnić. Odłączyliście się od Chrystusa wy, którzy w zakonie szukacie usprawiedliwienia; wypadliście z łaski. Albowiem my w Duchu oczekujemy spełnienia się nadziei usprawiedliwienia z wiary, bo w Chrystusie Jezusie ani obrzezanie, ani nieobrzezanie nic nie znaczy, lecz wiara, która jest czynna w miłości.” Pozdrawiam.
    
    doceń 0
- śwjacenty
  
  19.12.2014 14:39
  
  zgłoś do moderacji
  
  Szanowna Ajja: Anglikanie nie są "łacinnikami" ale się z nich wywodzą.Ileż to anglikanie z ordynariatu przypomnieli odkrywanych na nowo z zachwytem przez katolików pieśni i modlitw, które zakonserwowały się w Angielskiej liturgii a w Kościele rzymsko- katolickim poszły w zapomnienie. Jednak rekonwersja anglikanów przez ordynariat na katolicyzm nie uwalnia ich, co wyżej wykazałem od grzechu rozłamu. Wszyscy w nim tkwimy i kolejny raz okazuje się, że bez bożego miłosierdzia i łaski okazanej w Jezusie Chrystusie jesteśmy zgubieni i bezbronni. Co zaś się tyczy "tej pani" to choćbyśmy nie wiem jak się sprzeciwiali i zaklinali, jest ona we wspólnocie anglikańskiej- anglikańskim biskupem. Wolno nam oczywiście krytycznie spoglądać na wiarę, którą będzie umacniać i na wspólnotę, nad którą będzie miała pieczę, ale nie jesteśmy wstanie tego zmienić. Pozdrawiam.
  
  doceń 0
  odpowiedz na post 1
  - Ajja
    
    19.12.2014 15:16
    
    zgłoś do moderacji
    
    Tak, anglikanie nazwą ją biskupem. Różnica między biskupem a "anglikańskim biskupem" jest jak między demokracją a "demokracją ludową". Anglikańska "biskupka" może sobie uzurpować miano biskupa, ale nie pojmuję, dlaczego katolicki portal tę maskaradę nobilituje umieszczając inkryminowaną wiadomość w dziale "z Kościoła". Podobnie irytuje mnie, gdy mi ktoś zamiast masła ekstra wciska miks roślinny w złotym papierku z kubełkiem mleka twierdząc, że przecież "smakuje jak masło".
    
    doceń 7
  - Savonarola
    
    19.12.2014 18:24
    
    zgłoś do moderacji
    
    Ajja-nie wiem,czy Ci wspolczuc totalnego zaslepienia,czy podziwiac przywiazanie do "jedynego slusznego Kosciola rzymskiego".Jako chrzescijanie mamy wolnosc w Chrystusie i to wlasnie JEZUS CHRYSTUS,po swoim ponownym przyjsciu na swiat bedzie sadzil zywych i umarlych,rozumiesz- JEZUS,a nie Watykan i jego przedstawiciele.
    Zaden Kosciol nie ma monopolu na zbawienie i twierdzenie,ze nie ma zbawienia poza Kosciolem rzymsko-katolickim tez nie jest juz od czasow Soboru Watykanskiego II aktualne.Skoro ojcowie soborowi uznali,ze zbawienie jest w rekach BOGA,to musisz sie z ta prawda zgodzic,bo katolikow obowiazuje scisle posluszenstwo Kosciolowi...Swoja droga zastanawiajace sa powody dla ktorych BOG tak bardzo blogoslawi Anglie,Szwecje,Danie Norwegie,Holandie,Kanade,Australie...
    
    doceń 0
  - vanitas
    
    20.12.2014 11:10
    
    zgłoś do moderacji
    
    @Savonarola
    Brednie. "Ty jesteś Piotr (łac Petrus, gr. Petros, aram. Kefas = skała) i na tej skale (łac Petrus, gr Petra, aram. Kefas) zbuduje mój Kościół. Innych "kosciołów" nie ma. Tak jak nie jesteś w stanie "stworzyć wlasnego państwa", czy "wydać własnej waluty" - tak nie możesz "otworzyć własnego Kościoła". Bo ten jest "Jeden, Święty, Powsszechny i Apostolski".
    
    Zbawia Jezus ale WYŁĄCZNIE przez Kościół. Odrzucając Jego Kościół - odrzucasz Jego zbawienie.
    
    A dlaczego tak powodzi(ło) się ludom Anglii, Szwecji, Danii itp.:
    - ponieważ Pan Bóg jest sprawiedliwy, a oni odrzucili Jego Kościół - to oddaje im w tym życiu, gdyż w wiecznym nie mają szans być.
    
    doceń 7
  - śwjacenty
    
    20.12.2014 15:16
    
    zgłoś do moderacji
    
    Szanowny Vanitasie poco to brzydkie słowo do Savonaroli ? Zbawia Jezus ale wyłącznie nie przez Kościół jak twierdzisz ale PRZEZ WIARĘ. Ty Vanitasie ustanawiasz własne nauczanie i własne zbawienie. Polegasz na ludzkich ustanowieniach. Głosisz INNĄ EWANGELIĘ. Módl się o światło Ducha Świętego, żeby cię wyprowadził z błędów. Tak Kościół zbudowany jest na Piotrze, który wyznaje z Ducha Świętego kim jest Jezus. Jest też zbudowany na fundamencie proroków i apostołów czyli na objawieniu Starego i Nowego Testamentu. Wszystkie wspólnoty chrześcijańskie, które powtarzają wyznanie wiary za Piotrem Apostołem należą do powszechnego Kościoła i mają jedność ze św. Piotrem, ponieważ ta jedność polega na wyznawaniu tej samej wiary a nie na poddawaniu się biskupowi Rzymu. Nie każdy papież, nazywający się następcą św.Piotra był wierny jego nauce. Gdyby Kościół budowany był na tych wszystkich wiarołomnych papieżach to dawno by się zawalił. Na szczęście nasz Pan nie powiedział, że zbuduje Kościół na następcach św. Piotra. W ogóle nic nie mówił o jego następcach. Przecież św. Piotr ze swym wyznaniem jest obecny w Kościele. Pozdrawiam i przepraszam za ostry ton.
    
    doceń 0
Stanisław_Miłosz

18.12.2014 08:33

zgłoś do moderacji

Nie czepiajcie się Gościa, komenciarze. Wiara ma w tytule Wiara, a nie Wiara Katolicka, wystarczy wierzyć w cokolwiek i już, jest się w wierzącym, jest się w Kościele.

A poza tym, wiadomość to chyba przedruk za PAP-KAI, a nie dzieło własne, a w przedruki trzeba cytować wiernie, nawet terminologię. No, chyba że to kompilacja na kanwie ..., wtedy wróć do poprzedniego akapitu. :)

doceń 0
odpowiedz na post
śwjacenty

18.12.2014 14:53

zgłoś do moderacji

Źle się stało, że kobieta została anglikańskim biskupem. Nie przyczyni się to do dialogu ekumenicznego między anglikanami a kościołami zachowującymi respekt dla pawłowego napominania, żeby kobiety na zgromadzeniu milczały.

doceń 0
odpowiedz na post 1
- Ja
  
  20.12.2014 09:46
  
  zgłoś do moderacji
  
  A ten "dialog" to jakieś nowe przykazanie? Pan Jezus powiedział: "Idźcie i dialogujcie"?
  
  doceń 4
  odpowiedz na post 1
  - śwjacenty
    
    20.12.2014 10:39
    
    zgłoś do moderacji
    
    Oczywiście, że nie jest napisane "idźcie i dialogujcie". Jest napisane abyśmy szli i głosili ewangelię i czynili uczniami, jest też napisane żebyśmy nie wszczynali sporów o słowa i starali się mieć pokój ze wszystkimi czego Ci życzę. Pozdrawiam.
    
    doceń 0
  - BARNABA
    
    23.12.2014 00:30
    
    zgłoś do moderacji
    
    A czy nie przypadkiem powiedzial: "milujcie sie tak jak Ja was umilowalem"...
    
    doceń 2
j.s.

20.12.2014 02:53

zgłoś do moderacji

Oczywiście, że poza Kościołem nie ma zbawienia. Wynika to z tego prostego faktu, że jedynym Zbawicielem jest Chrystus i założył on jeden Kościół (to wyznajemy w Credo), który w całej pełni trwa w Kościele Katolickim. Kościół ten jest Nim, jest Jego ciałem, dlatego nie będzie żadnego zaskoczenia, gdy przyjdzie Pan. "Wąska jest droga i ciasna brama". On mówi przez Kościół to co chce i jak chce już teraz. Nie zaprzeczy samemu sobie. Jeśli poza tym Kościołem ktoś udziela sakramentów np., to bierze to, co przynależy do Kościoła, taki czy inny element. Jedynie Kościół Katolicki może powiedzieć z całą prostotą i prawdą, że jest Kościołem założonym przez Chrystusa i zachowuje wszystko to, co Chrystus Mu przekazał. Wszystkie inne mają swoich jakiś tam założycieli, czy to Lutra, czy Kalwina czy jeszcze innych (przy czym najbliżej nam do prawosławia). Jeśli nawet, co do czego nie ma przecież pewności, bo nawet my, tu w Kościele jej nie mamy, choć nasz stan jest tak uprzywilejowany, ktoś, kto w widzialnym Kościele nie jest, będzie zbawiony, stanie się to tylko przez pośrednictwo Kościoła i dlatego, że ta osoba żyła w zgodzie z sumieniem, a więc przez jej ukryte odniesienie do Kościoła. Jest to jednak wciąż tylko możliwość, nie pewność! O tym często się niestety zapomina. Zapraszam do lektury deklaracji Dominus Iesus. Może ten dokument wiele rozjaśnić. Kolejne nieporozumienie: Vat II nie zmienił doktryny Kościoła. Sobór ten i każdy inny, jak wskazał Papież Benedykt XVI, należy odczytywać w perspektywie "hermeneutyki ciągłości". Co więcej: Nie mogliby być zbawieni ludzie, którzy wiedząc, że Kościół założony został przez Boga za pośrednictwem Chrystusa jako konieczny, mimo to nie chcieliby bądź przystąpić do niego, bądź też w nim wytrwać" (Lumen gentium, 14).

doceń 5
odpowiedz na post 1
- śwjacenty
  
  20.12.2014 12:05
  
  zgłoś do moderacji
  
  Jest napisane, że zbawieni będą ci, którzy do końca wytrwają w wierze. Będą jednak tacy którzy uważając się za wierzących i powołując się na swoje uczynki w Kościele usłyszą "odejdźcie ode mnie, nie znam was", bo trwanie w wierze to coś o wiele więcej od trwania w Kościele rzymsko-katolickim tudzież w każdej innej wspólnocie. Tym bardziej, że wszystkie chrześcijańskie wspólnoty w swoim ziemskim wymiarze nie trwają w pełni w Chrystusie i pogrążone są w grzechach. Jest wielu świętych katolików, podobnie prawosławnych i protestantów. To oni tworzą mistyczne Ciało Chrystusa, którego bramy piekielne nie przemogą. Jest jednak też wielu takich,którym dzwony powinny bić na trwogę i opamiętanie, żeby nie usłyszeli jak ci w Sardes albo w Laodycei( Ap. św. Jana 3;1-3, 16-18):"Masz imię, że żyjesz a jesteś umarły... nie stwierdziłem bowiem, że uczynki twoje są doskonałe przed Bożym tronem...A tak żeś letni a nie gorący ani zimny,wypluję cię z ust moich. Ponieważ mówisz bogaty jestem i wzbogaciłem się i niczego nie potrzebuję a nie wiesz żeś pożałowania godzien nędzarz i biedak ślepy i goły. Radzę ci,abyś nabył u mnie złota w ogniu wypróbowanego, abyś się wzbogacił i abyś przyodział szaty białe,aby nie wystąpiła na jaw haniebna nagość twoja,oraz maści by nią namaścić oczy twoje abyś przejrzał" Drogi bracie katoliku samo trwanie w Kościele w Sardes albo Laodycei nie oznaczało że jest się "zwycięzcą" a tego "zwycięstwa" Ci życzę. Pozdrawiam.
  
  doceń 0
  odpowiedz na post 1
  - vanitas
    
    20.12.2014 22:06
    
    zgłoś do moderacji
    
    @śwjacenty
    Mały quiz dla ciebie:
    Czy uczynkiem jest:
    - świadome przyjęcie chrztu
    - uwierzenie w coś
    
    i dlaczego.
    
    doceń 1
j.s.

20.12.2014 02:58

zgłoś do moderacji

Kościół Anglii, nie jest w stanie wyświęcić kogokolwiek na biskupa, ani nawet na księdza, gdyż nie są ważne święcenia udzielane przez ten kościół. Jednak nawet gdyby w Kościele tym praktykowano ważne święcenia, nie ma Kościół Chrystusowy żadnej władzy danej Mu od Pana, by ordynować niewiasty. To jest ostateczne rozstrzygnięcie Jana Pawła II. Tak więc nawet w Kościele Katolickim gdyby ktoś kiedyś wpadł na taki pomysł i przekonał do niego cały zastęp biskupów, choćby i samego Papieża (co raczej nie jest możliwe) i wszyscy włożyli zgodnie ręce na jakąś kobietę by ją wyświęcić, nic ten akt by nie dokonał. Tak więc tam nie ma ani księży, ani biskupów, ani tym bardziej "księżyn", ani "biskupek" w Kościele Anglii. To wszystko, co w tym temacie można powiedzieć.

doceń 6
odpowiedz na post
wiosna_2015

22.12.2014 22:42

zgłoś do moderacji

Niech Pan błogosławi nowej Biskup!
Oby jeszcze za naszego życia kapłanami naszego Kościoła rzymskokatolickiego mogły być kobiety.

doceń 1
odpowiedz na post 1
- vanitas
  
  23.12.2014 14:59
  
  zgłoś do moderacji
  
  Znam tylko jedną panią, która mogła by być wyświęcona na kapłana: Anna Grodzka
  
  doceń 0
  odpowiedz na post
nick

24.02.2016 01:24

zgłoś do moderacji

HERETYKAMI są ci, co zaprzeczają podstawowym dogmatom wiary chrześcijańskiej, a więc postanowieniom pierwszych siedmiu soborów powszechnych! To jest wykładania Kościoła Powszechnego (Katolickiego) oparta na prawdzie Biblii, którą uznają WSZYSCY chrześcijanie- również Kościół Anglii. Anglojęzyczni wyznawcy Chrystusa wyznają "I beleve in One, Holy, Catholic and Apostolic Church". Niech wyznawcy Kościoła Rzymskiego w swojej pysze nie nadużywają słowa "heretyk" w stosunku do innych chrześcijan Kościoła Powszechnego (Katolickiego), gdyż chciałbym przypomnieć, że nalezą jedynie do Kościoła RZYMSKO-katolickiego.

Pełnia wiary jest tam, gdzie jest Chrystus i Jego Słowo, m.in w Kościele Anglii.
Sukcesja Apostolska? W pełni zachowana w Kościele Anglii, Kościołach Starokatolickich, Mariawickich, Luterańskich oraz Prawosławnych.

http://ekumenizm.wiara.pl/files/old/ekumenizm.wiara.pl/zalaczniki/2009/01/06/1204020370/1231253453.pdf

doceń 2
odpowiedz na post 1
- Ajja
  
  27.02.2016 16:02
  
  zgłoś do moderacji
  
  Jakim cudem luteranie mogą mieć zachowaną sukcesję apostolską skoro nie mają kapłanów a jedynie pastorów?
  
  doceń 0
  odpowiedz na post 1
  - nick
    
    09.03.2016 23:54
    
    zgłoś do moderacji
    
    http://ekumenizm.wiara.pl/files/old/ekumenizm.wiara.pl/zalaczniki/2009/01/06/1204020370/1231253453.pdf
    
    Proszę zapoznać się z materiałem.
    
    doceń 0
  - Ajja
    
    10.03.2016 12:19
    
    zgłoś do moderacji
    
    Jesteśmy na portalu katolickim, nie interesuje mnie fałszywe przekonanie ewangelików. Nie mają biskupów, tylko "biskupów".
    
    doceń 0
JAWA25

25.07.2016 18:10

zgłoś do moderacji

jestem przeciw gdyż http://gosc.pl/doc/2328919.Angielskie-biskupki-w-Izbie-Lordow wygląda na pomieszanie boskiego z "cesarskim"

doceń 1
odpowiedz na post