Pomyślmy jednak, co by było, gdyby nas traktowały kraje "muzułmańskie", jak USA i Francja tak, jak traktują kraje muzułmańskie. Czyli gdyby to nas bombardowano wszczynano, wojny, nas zabijano dronami - mężczyzn i kobiety, starców i dzieci? To by pewnie dochodziło do masakr muzułmanów na ulicach.
Poniżej próbka najpopularniejszych wpisów ze znanego portalu internetowego. Kobiety komentują sytuację w Nigrze (najbardziej popularne):
pipi
no to za jeden spalony kosciol powinno byc spalonych 5 meczetow.
ska
islam powinien być w Europie zabroniony ze względu na prześladowania kobiet jakie propaguje!
Europejka
islam powinien być w Europie zabroniony ze względu na prześladowania kobiet jakie propaguje!
O pogrzebie zamachowca:
~waaagh
trzeba go była dla przestrogi zaszyc w swinskim ciele i wrzucić i zakopa w oborze
5be 58 minut temu
a nie lepiej zmielić i rzucic prosiakom ?
-- Zgroza, przecież ci ludzie, szczególnie tamte tamte kobiety, są gorsze, niż tamten tłum. To takiego zdziczenia u nas doszło i to kobiet.A kiedyś byliśmy krajem tolerancji erligijnej. --
Te cytaty z internetu, które powyżej zamieściłem, mają swoje przyczyny w takim a nie innym podejściu mediów. Ludzie po prostu wariują widząc po raz kolejny reportaż na temat zamachu w Paryżu, miliony demonstrantów, wypowiedzi ekspertów na temat terroryzmu. Myślą, że dzieje się coś niebywałego na skalę historyczną. A przecież muzułmanie są nie mniej poszkodowani w tym konflikcie. Tam giną tysiące w wyniku zachodnich bombardowań, ataków dronów, wywołanych wojen i zamieszek.
Trzeba bardzo się starać o wyważone przedstawianie sytuacji, bo potem mamy takie okazy obłędnej nienawiści, jak w zacytowanych wypowiedziach. A więc, nie tylko raz po raz przedstawiać, co złego wyrządzili różni muzułmanie biednemu zachodowi, ale i na odwrót. Proponuję zachować parytet śmierci 1/1 jeśli chodzi o reportaże. Wtedy perspektywa się zupełnie zmieni. A warto, bo wpisy tutaj w sumie niewiele odbiegają od wpisów gdzie indziej, tylko język jest różny.
"Zniszczymy wszystko. Chronimy naszego proroka. Będziemy go bronić do ostatniej kropli krwi" - mówił jeden z demonstrujących dzierżący w ręku duży kamień. Mężczyzna miał na twarzy maseczkę ochronną.
(...) W Zinder podpalono 10 kościołów, a trzy splądrowano. Tamtejsi muzułmanie protestowali przeciw udziałowi prezydenta w paryskim marszu antyterrorystycznym. Zaatakowano też Instytut Francuski, szkołę prowadzoną przez misjonarzy i siedzibę prezydenckiej partii demokratyczno-socjalistycznej. Według źródła policyjnego, na które powołuje się Reuters, część manifestantów była uzbrojona w łuki i strzały oraz pałki, a starcia były bardzo ostre.
Szkoda, żę GN cenzuruje wypowiedzi. Poprawność polityczna to chyba nie tutaj! Tracicie czytelników! Ja przestałam kupować GN. Multi kulti to nie są katolickie klimaty!
Czego to ma niby dowodzić? Ekstremistów nie brakuje, także u nas - zobacz powyższe wpisy. Tak właśnie eskaluje się konflikty. Pokazuje jednej stronie drugą stronę w najgorszy sposób, czasem odczłowieczony. Wtedy łatwiej jest ludzi zradykalizować. U nas obrazek Afganiki z odciętym nosem pokazywano tysiące razy. A niechby tak pokazano choć jedno z dziesiątek tysięcy afgańskich lub irackich dzieci z oderwanymi kończynami.
Zauważ, że np. masakry w palestyńskich gettach, w których giną tysiące niewinnych mężczyzn, kobiet, dzieci, są tylko krótko w notkach wspominane, bez żadnych obrazów. A tam dopiero dzieją się dantejskie sceny. Tylko my ich nie widzimy.
Niech nasi paterkowie dalej pozwalają materialistom podszywać się pod chrześcijaństwo, to będzie jeszcze gorzej! Zamiast kategorycznie odciąć się od materializmu, to się go hołubi, a potem zdziwienie, że islamiści materialistów biorą za chrześcijan. No ale jeżeli samemu w Boga się nie wierzy, i nie wie się nawet co to jest religia, to jak można odrzucić materializm.
Problem ze światem islamu jest taki, że oni nie potrafią sobie nawet wyobrazić, że może istnieć państwo bez religii. A ponieważ jakiś czas temu Europa była chrzescijańska, to tak to sobie kojarzą i myślą, że Charlie Hebdo i tym podobne kretynizmy istnieją za przyzwoleniem władz kościelnych. Trzeba podziękować "oświeconym ateistom", którzy teraz rządzą Francją, za odpowiedzialność obywatelską - brawo, brawo, brawo!
Czekajcie... Ateiści drwiący ze wszystkich religii (a z chrześcijaństwa szczególnie) zaczęli sobie drwić z muzułmanów, a ci w odwecie zrobili im krwawą łaźnię w redakcji. Dzięki rozgłosowi medialnemu wydarzenie rozniosło się globalnie, a muzułmanie na całym świecie (ponieważ nie mogą się wyładować na ateistach, do których nie mają dostępu) postanowili coś spalić i kogoś zamordować, a że chrześcijanie akurat byli pod ręką...
Krótko mówiąc - chrześcijanie na całym świecie płacą życiem za to, że ktoś miał czelność obrażać nie tylko ich, ale i muzułmanów. Klasyczny przykład "Kowal zawinił, Cygana powiesili".
Dziwne rzeczy piszesz, kazek - mordercy nie są winni?
Ale do rzeczy: Koledzy redaktorzy z "CH H" czują się bezpieczni, bo siedzą sobie we Francji a chroni ich kordon żandarmów. Rysowanie prowokujących odwet karykatur to z ich strony akt niebywałej odwagi i męstwa, tak? A że gdzieś tam niewinni ludzie zginą? A co tam, wszak i tę ofiarę są gotowi ponieść, w imię "Sprawy". Im więcej poleje się krwi, im więcej ludzi zginie - tym większy rozgłos w mediach, a nakład trzeba będzie szybciutko zwiększyć do 20 milionów egzemplarzy. I obawiam się, że o to właśnie tu chodzi.
Nie chcę tu szafować winą, ale jedno mogę porównać z całą pewnością: O ile (w mojej opinii) ze strony agresywnych muzułmanów mamy do czynienia ze zwykłą głupotą, o tyle w przypadku rysowników z "CH H" jest to albo bydlackie wyrachowanie, albo głupota bezdenna. Dziękuję.
Nie napisałem, że "mordercy nie są winni", ale ironizuję, że to Ty ich usprawiedliwiasz z powodu "obrazy" jakiej doznali.
1. Piszesz: "Redaktorzy czuja się bezpieczni."
Czy na pewno? Przecież kilku z nich zostało zamordowanych - to nie rodzi poczucia bezpieczeństwa. A policja chyba cały czas ich ne chroni, nawet jeśli zabezpieczają redakcję.
2. Piszesz: "Z". głupota bezdenna, o tyle w przypadku rysowników z "CH H" jest to albo bydlackie wyrachowanie, albo zwykłą głupotąe strony agresywnych muzułmanów mamy do czynienia ze
O ile mogę się zgodzić, że rysownicy byli głupi, albo i bezdennie głupi, to agresywni muzułmanie nie byli zwyczajnie głupi, tylko byli mordercami (!), a to chyba o wiele gorzej.
3. Piszesz: "A że gdzieś tam niewinni ludzie zginą?", ale zapominasz, że to nie ci głupcy z CH H ich mordują, tylko ta religijnie podjudzana swołocz.
Pomyślmy jednak, co by było, gdyby nas traktowały kraje "muzułmańskie", jak USA i Francja tak, jak traktują kraje muzułmańskie. Czyli gdyby to nas bombardowano wszczynano, wojny, nas zabijano dronami - mężczyzn i kobiety, starców i dzieci? To by pewnie dochodziło do masakr muzułmanów na ulicach.
Poniżej próbka najpopularniejszych wpisów ze znanego portalu internetowego. Kobiety komentują sytuację w Nigrze (najbardziej popularne):
pipi
no to za jeden spalony kosciol powinno byc spalonych 5 meczetow.
ska
islam powinien być w Europie zabroniony ze względu na prześladowania kobiet jakie propaguje!
Europejka
islam powinien być w Europie zabroniony ze względu na prześladowania kobiet jakie propaguje!
O pogrzebie zamachowca:
~waaagh
trzeba go była dla przestrogi zaszyc w swinskim ciele i wrzucić i zakopa w oborze
5be 58 minut temu
a nie lepiej zmielić i rzucic prosiakom ?
-- Zgroza, przecież ci ludzie, szczególnie tamte tamte kobiety, są gorsze, niż tamten tłum. To takiego zdziczenia u nas doszło i to kobiet.A kiedyś byliśmy krajem tolerancji erligijnej. --
Trzeba bardzo się starać o wyważone przedstawianie sytuacji, bo potem mamy takie okazy obłędnej nienawiści, jak w zacytowanych wypowiedziach.
A więc, nie tylko raz po raz przedstawiać, co złego wyrządzili różni muzułmanie biednemu zachodowi, ale i na odwrót. Proponuję zachować parytet śmierci 1/1 jeśli chodzi o reportaże. Wtedy perspektywa się zupełnie zmieni. A warto, bo wpisy tutaj w sumie niewiele odbiegają od wpisów gdzie indziej, tylko język jest różny.
Obrazek z "Rzepy":
http://grafik.rp.pl/grafika2/1172257,1260325,148.jpg
"Zniszczymy wszystko. Chronimy naszego proroka. Będziemy go bronić do ostatniej kropli krwi" - mówił jeden z demonstrujących dzierżący w ręku duży kamień. Mężczyzna miał na twarzy maseczkę ochronną.
(...)
W Zinder podpalono 10 kościołów, a trzy splądrowano. Tamtejsi muzułmanie protestowali przeciw udziałowi prezydenta w paryskim marszu antyterrorystycznym. Zaatakowano też Instytut Francuski, szkołę prowadzoną przez misjonarzy i siedzibę prezydenckiej partii demokratyczno-socjalistycznej. Według źródła policyjnego, na które powołuje się Reuters, część manifestantów była uzbrojona w łuki i strzały oraz pałki, a starcia były bardzo ostre.
Czego to ma niby dowodzić? Ekstremistów nie brakuje, także u nas - zobacz powyższe wpisy. Tak właśnie eskaluje się konflikty. Pokazuje jednej stronie drugą stronę w najgorszy sposób, czasem odczłowieczony. Wtedy łatwiej jest ludzi zradykalizować. U nas obrazek Afganiki z odciętym nosem pokazywano tysiące razy. A niechby tak pokazano choć jedno z dziesiątek tysięcy afgańskich lub irackich dzieci z oderwanymi kończynami.
Zauważ, że np. masakry w palestyńskich gettach, w których giną tysiące niewinnych mężczyzn, kobiet, dzieci, są tylko krótko w notkach wspominane, bez żadnych obrazów. A tam dopiero dzieją się dantejskie sceny. Tylko my ich nie widzimy.
Zamiast kategorycznie odciąć się od materializmu, to się go hołubi, a potem zdziwienie, że islamiści materialistów biorą za chrześcijan.
No ale jeżeli samemu w Boga się nie wierzy, i nie wie się nawet co to jest religia, to jak można odrzucić materializm.
Krótko mówiąc - chrześcijanie na całym świecie płacą życiem za to, że ktoś miał czelność obrażać nie tylko ich, ale i muzułmanów. Klasyczny przykład "Kowal zawinił, Cygana powiesili".
Czyli co? Ateiści (to ten kowal?) zawinili, bo narysowali coś niemądrego. Mordercy nie są aż tak winni, bo poczuli się obrażeni.
Ale do rzeczy: Koledzy redaktorzy z "CH H" czują się bezpieczni, bo siedzą sobie we Francji a chroni ich kordon żandarmów. Rysowanie prowokujących odwet karykatur to z ich strony akt niebywałej odwagi i męstwa, tak? A że gdzieś tam niewinni ludzie zginą? A co tam, wszak i tę ofiarę są gotowi ponieść, w imię "Sprawy". Im więcej poleje się krwi, im więcej ludzi zginie - tym większy rozgłos w mediach, a nakład trzeba będzie szybciutko zwiększyć do 20 milionów egzemplarzy. I obawiam się, że o to właśnie tu chodzi.
Nie chcę tu szafować winą, ale jedno mogę porównać z całą pewnością: O ile (w mojej opinii) ze strony agresywnych muzułmanów mamy do czynienia ze zwykłą głupotą, o tyle w przypadku rysowników z "CH H" jest to albo bydlackie wyrachowanie, albo głupota bezdenna. Dziękuję.
Dziwne rzeczy to Ty Kosma piszesz.
Nie napisałem, że "mordercy nie są winni", ale ironizuję, że to Ty ich usprawiedliwiasz z powodu "obrazy" jakiej doznali.
1. Piszesz: "Redaktorzy czuja się bezpieczni."
Czy na pewno? Przecież kilku z nich zostało zamordowanych - to nie rodzi poczucia bezpieczeństwa. A policja chyba cały czas ich ne chroni, nawet jeśli zabezpieczają redakcję.
2. Piszesz: "Z". głupota bezdenna, o tyle w przypadku rysowników z "CH H" jest to albo bydlackie wyrachowanie, albo zwykłą głupotąe strony agresywnych muzułmanów mamy do czynienia ze
O ile mogę się zgodzić, że rysownicy byli głupi, albo i bezdennie głupi, to agresywni muzułmanie nie byli zwyczajnie głupi, tylko byli mordercami (!), a to chyba o wiele gorzej.
3. Piszesz: "A że gdzieś tam niewinni ludzie zginą?", ale zapominasz, że to nie ci głupcy z CH H ich mordują, tylko ta religijnie podjudzana swołocz.