• Zatroskany
    17.01.2015 19:48

    Pomyślmy jednak, co by było, gdyby nas traktowały kraje "muzułmańskie", jak USA i Francja tak, jak traktują kraje muzułmańskie. Czyli gdyby to nas bombardowano wszczynano, wojny, nas zabijano dronami - mężczyzn i kobiety, starców i dzieci? To by pewnie dochodziło do masakr muzułmanów na ulicach.

    Poniżej próbka najpopularniejszych wpisów ze znanego portalu internetowego. Kobiety komentują sytuację w Nigrze (najbardziej popularne):

    pipi
    no to za jeden spalony kosciol powinno byc spalonych 5 meczetow.

    ska
    islam powinien być w Europie zabroniony ze względu na prześladowania kobiet jakie propaguje!

    Europejka
    islam powinien być w Europie zabroniony ze względu na prześladowania kobiet jakie propaguje!


    O pogrzebie zamachowca:

    ~waaagh

    trzeba go była dla przestrogi zaszyc w swinskim ciele i wrzucić i zakopa w oborze

    5be 58 minut temu

    a nie lepiej zmielić i rzucic prosiakom ?


    -- Zgroza, przecież ci ludzie, szczególnie tamte tamte kobiety, są gorsze, niż tamten tłum. To takiego zdziczenia u nas doszło i to kobiet.A kiedyś byliśmy krajem tolerancji erligijnej.  --

  • Zatroskany
    17.01.2015 20:25
    Te cytaty z internetu, które powyżej zamieściłem, mają swoje przyczyny w takim a nie innym podejściu mediów. Ludzie po prostu wariują widząc po raz kolejny reportaż na temat zamachu w Paryżu, miliony demonstrantów, wypowiedzi ekspertów na temat terroryzmu. Myślą, że dzieje się coś niebywałego na skalę historyczną. A przecież muzułmanie są nie mniej poszkodowani w tym konflikcie. Tam giną tysiące w wyniku zachodnich bombardowań, ataków dronów, wywołanych wojen i zamieszek.

    Trzeba bardzo się starać o wyważone przedstawianie sytuacji, bo potem mamy takie okazy obłędnej nienawiści, jak w zacytowanych wypowiedziach.
    A więc, nie tylko raz po raz przedstawiać, co złego wyrządzili różni muzułmanie biednemu zachodowi, ale i na odwrót. Proponuję zachować parytet śmierci 1/1 jeśli chodzi o reportaże. Wtedy perspektywa się zupełnie zmieni. A warto, bo wpisy tutaj w sumie niewiele odbiegają od wpisów gdzie indziej, tylko język jest różny.
  • smutna refleksja
    17.01.2015 21:23

    Obrazek z "Rzepy":

    http://grafik.rp.pl/grafika2/1172257,1260325,148.jpg

    "Zniszczymy wszystko. Chronimy naszego proroka. Będziemy go bronić do ostatniej kropli krwi" - mówił jeden z demonstrujących dzierżący w ręku duży kamień. Mężczyzna miał na twarzy maseczkę ochronną.
    (...)
    W Zinder podpalono 10 kościołów, a trzy splądrowano. Tamtejsi muzułmanie protestowali przeciw udziałowi prezydenta w paryskim marszu antyterrorystycznym. Zaatakowano też Instytut Francuski, szkołę prowadzoną przez misjonarzy i siedzibę prezydenckiej partii demokratyczno-socjalistycznej. Według źródła policyjnego, na które powołuje się Reuters, część manifestantów była uzbrojona w łuki i strzały oraz pałki, a starcia były bardzo ostre.

    • Anna
      18.01.2015 09:09
      Szkoda, żę GN cenzuruje wypowiedzi. Poprawność polityczna to chyba nie tutaj! Tracicie czytelników! Ja przestałam kupować GN. Multi kulti to nie są katolickie klimaty!
    • Zatroskany
      18.01.2015 11:59
      "Obrazek z "Rzepy": ..."

      Czego to ma niby dowodzić? Ekstremistów nie brakuje, także u nas - zobacz powyższe wpisy. Tak właśnie eskaluje się konflikty. Pokazuje jednej stronie drugą stronę w najgorszy sposób, czasem odczłowieczony. Wtedy łatwiej jest ludzi zradykalizować. U nas obrazek Afganiki z odciętym nosem pokazywano tysiące razy. A niechby tak pokazano choć jedno z dziesiątek tysięcy afgańskich lub irackich dzieci z oderwanymi kończynami.

      Zauważ, że np. masakry w palestyńskich gettach, w których giną tysiące niewinnych mężczyzn, kobiet, dzieci, są tylko krótko w notkach wspominane, bez żadnych obrazów. A tam dopiero dzieją się dantejskie sceny. Tylko my ich nie widzimy.
  • Maluczki
    18.01.2015 10:26
    Niech nasi paterkowie dalej pozwalają materialistom podszywać się pod chrześcijaństwo, to będzie jeszcze gorzej!
    Zamiast kategorycznie odciąć się od materializmu, to się go hołubi, a potem zdziwienie, że islamiści materialistów biorą za chrześcijan.
    No ale jeżeli samemu w Boga się nie wierzy, i nie wie się nawet co to jest religia, to jak można odrzucić materializm.
  • ref
    18.01.2015 13:13
    Problem ze światem islamu jest taki, że oni nie potrafią sobie nawet wyobrazić, że może istnieć państwo bez religii. A ponieważ jakiś czas temu Europa była chrzescijańska, to tak to sobie kojarzą i myślą, że Charlie Hebdo i tym podobne kretynizmy istnieją za przyzwoleniem władz kościelnych. Trzeba podziękować "oświeconym ateistom", którzy teraz rządzą Francją, za odpowiedzialność obywatelską - brawo, brawo, brawo!
  • Kosma
    18.01.2015 15:28
    Kosma
    Czekajcie... Ateiści drwiący ze wszystkich religii (a z chrześcijaństwa szczególnie) zaczęli sobie drwić z muzułmanów, a ci w odwecie zrobili im krwawą łaźnię w redakcji. Dzięki rozgłosowi medialnemu wydarzenie rozniosło się globalnie, a muzułmanie na całym świecie (ponieważ nie mogą się wyładować na ateistach, do których nie mają dostępu) postanowili coś spalić i kogoś zamordować, a że chrześcijanie akurat byli pod ręką...

    Krótko mówiąc - chrześcijanie na całym świecie płacą życiem za to, że ktoś miał czelność obrażać nie tylko ich, ale i muzułmanów. Klasyczny przykład "Kowal zawinił, Cygana powiesili".
    • kazek178
      18.01.2015 18:34
      kazek178

      Czyli co? Ateiści (to ten kowal?) zawinili, bo narysowali coś niemądrego. Mordercy nie są aż tak winni, bo poczuli się obrażeni.

      • Kosma
        18.01.2015 21:00
        Kosma
        Dziwne rzeczy piszesz, kazek - mordercy nie są winni?

        Ale do rzeczy: Koledzy redaktorzy z "CH H" czują się bezpieczni, bo siedzą sobie we Francji a chroni ich kordon żandarmów. Rysowanie prowokujących odwet karykatur to z ich strony akt niebywałej odwagi i męstwa, tak? A że gdzieś tam niewinni ludzie zginą? A co tam, wszak i tę ofiarę są gotowi ponieść, w imię "Sprawy". Im więcej poleje się krwi, im więcej ludzi zginie - tym większy rozgłos w mediach, a nakład trzeba będzie szybciutko zwiększyć do 20 milionów egzemplarzy. I obawiam się, że o to właśnie tu chodzi.

        Nie chcę tu szafować winą, ale jedno mogę porównać z całą pewnością: O ile (w mojej opinii) ze strony agresywnych muzułmanów mamy do czynienia ze zwykłą głupotą, o tyle w przypadku rysowników z "CH H" jest to albo bydlackie wyrachowanie, albo głupota bezdenna. Dziękuję.
      • kazek178
        19.01.2015 22:29
        kazek178

        Dziwne rzeczy to Ty Kosma piszesz.

        Nie napisałem, że "mordercy nie są winni", ale ironizuję, że to Ty ich usprawiedliwiasz z powodu "obrazy" jakiej doznali.

        1. Piszesz: "Redaktorzy czuja się bezpieczni."

        Czy na pewno? Przecież kilku z nich zostało zamordowanych - to nie rodzi poczucia bezpieczeństwa. A policja chyba cały czas ich ne chroni, nawet jeśli zabezpieczają redakcję.

        2. Piszesz: "Z". głupota bezdenna, o tyle w przypadku rysowników z "CH H" jest to albo bydlackie wyrachowanie, albo zwykłą głupotąe strony agresywnych muzułmanów mamy do czynienia ze

        O ile mogę się zgodzić, że rysownicy byli głupi, albo i bezdennie głupi, to agresywni muzułmanie nie byli zwyczajnie głupi, tylko byli mordercami (!), a to chyba o wiele gorzej.

        3. Piszesz: "A że gdzieś tam niewinni ludzie zginą?", ale zapominasz, że to nie ci głupcy z CH H ich mordują, tylko ta religijnie podjudzana swołocz.

         

Dyskusja zakończona.