I taka właśnie "kultura" zastąpi wyparte już prawie chrześcijaństwo na zachodzie. Boże przywróć wiarę w Europie.

Zanim ktoś zacznie pisać "oto prawdziwe oblicze islamu", polecam zajrzeć najpierw do koranu i hadis. W hadisach znajdziemy wypowiedź Mahometa "Kto niesprawiedliwie wyrządzi zło żydowi albo chrześcijaninowi, we mnie znajdzie wroga w dniu Sądu Ostatecznego". Zaś werset z koranu 2:256 mówi wprost, że islam zakazuje nawracania siłą i stosowania przymusu w religii.

Co z tego? Koran mówi to a ludzie robią tamto. Każdy tekst można naciągać, naginać, to zauważać a tamto bagatelizować.

I do tego właśnie prowadzą religie: do wrogości wobec innych ludzi tylko dlatego, że wyznają inną wiarę. Jak mnie ktoś spotka i porozmawia to nie będzie miał do mnie żadnej wrogości, jeśli powiem, że wierzę w islamskiego boga allaha - to jeśli moi rozmówcy będą "polskimi katolikami" to w najlepszym przypadku zobaczę w ich oczach wrogość

ISLAM JEST BARDZO PODOBNY DO CHRZEŚCIJAŃSTWA TYLKO ŻE są ludzie którzy to naginają i interpretują po swojemu. Islam zabrania robienia komukolwiek krzywdy. Ale wielu ludzi na świecie ma własne tłumaczenie księgi islamu. Stąd tyle nieszczęść.

,,Ten post dotyczy wersu 5:32 z Koranu, na który często powołują się muzułmanie podczas debat z krytykami ich religii. Intelektualiści i islamscy duchowni, podobnie jak apologeci z Zachodu, często cytują ten fragment na poparcie nieprawdziwego poglądu jakoby islam był religią pokoju.

Wers ten jednak w żadnym razie nie jest pokojowy i przynosi wstyd nie tylko Koranowi i każdemu kto go cytuje, ale całemu islamowi.

Wcześniej czy później osoby zainteresowane tematem islamu spotkają muzułmanów albo osoby z Zachodu, które posługują się wersetem 5:32, żeby szerzyć kłamstwa na temat islamu i prezentować go jako religię pokoju. Ten artykuł pomoże zbić ich argumenty.

Widziałem na YouTube wiele debat, w których udział wzięli cieszący się wielkim poważaniem intelektualiści, którzy jednak nie dostrzegli pułapki w tym wersie. Chodzi mi między innymi o debaty między Tonym Blairem (apologetą islamu), a nieżyjącym już Christopherem Hitchensem oraz między Douglasem Murrayem i Ayaan Hirsi Ali. Ostatnio podczas debaty na antenie radia BBC Robert Spencer spotkał się z pewnym imamem. Kiedy imam zacytował werset 5:32, ku mojemu zdziwieniu Spencer nie wytknął słabości tego fragmentu. W każdym razie wszyscy krytycy islamu świetnie sobie poradzili w tych debatach, przepuścili jednak szansę pokazania prawdziwej natury islamu.

Oto jak muzułmanie i apologeci islamu cytują wspomniany fragment:

„Ten, kto zabił człowieka, który nie popełnił zabójstwa i nie szerzył zgorszenia na ziemi, czyni tak, jakby zabił wszystkich ludzi. A ten, kto przywraca do życia człowieka, czyni tak, jakby przywracał do życia wszystkich ludzi.”

A poniżej tłumaczenie wersetu z języka arabskiego:

„Z tego to powodu przepisaliśmy synom Izraela: ‘Ten, kto zabił człowieka, który nie popełnił zabójstwa i nie szerzył zgorszenia na ziemi, czyni tak, jakby zabił wszystkich ludzi. A ten, kto przywraca do życia człowieka, czyni tak, jakby przywracał do życia wszystkich ludzi.’ Przyszli do nich nasi posłańcy z jasnymi dowodami, potem jednak wielu z nich popełniało przestępstwa na ziemi”.

Podkreślony fragment zazwyczaj jest pomijany przez osoby, które powołują się na cały wers, albo jest używany jako dodatkowe wyjaśnienie. Muzułmanie rozumieją ten werset jako dekret od Allaha, który głosi, iż „Ten, kto zabił człowieka, który nie popełnił zabójstwa i nie szerzył zgorszenia na ziemi, czyni tak, jakby zabił wszystkich ludzi. A ten, kto przywraca do życia człowieka, czyni tak, jakby przywracał do życia wszystkich ludzi.” Rzeczywiście, jeśli tak do tego podejdziemy, przesłanie tego wersetu ten wydaje się być bardzo ludzkie i pokojowe.

Jednak są od tego dekretu dwa wyjątki wspomiane w podkreślonej części, o której zazwyczaj się zapomina – chodzi tylko o człowieka, który nie popełnił zabójstwa i nie szerzył zgorszenia na ziemi“. Pierwszy wyjątek: jeśli przyczyną morderstwa jest zemsta (morderstwo jest dozwolone!). Drugi wyjątek: jeśli ofiara popełniła fasad (zgorszenie).

Arabskie słowo “fasad” tłumaczy się jako “zepsucie”. Islamskie zrozumienie tego terminu wiąże się z praktykami czy działaniami, które uważane są za nieislamskie. Czyli:

1. Picie alkoholu

2. Spożywanie wieprzowiny

3. Twierdzenie, że Mohamet nie był prorokiem

4. Twierdzenie, że Allah nie jest bogiem

5. Wiara w to, że Jezus został ukrzyżowany

6. Głoszenie nieislamskich idei, takich jak ewolucja

7. Słuchanie muzyki

8. Nagrywanie/oglądanie filmów

9. Niestosowanie się do islamskich zasad dotyczących ubioru

10. Cudzołóstwo

11. Obchodzenie świąt Bożego Narodzenia

12. Przebywanie w towarzystwie osób przeciwnej płci

Jeśli się nad tym zastanowimy, “fasad” opisuje normalne życie niemuzułmanów. Tak więc zgodnie z wersetem 5:32 zabijanie niemuzułmanów jest w porządku, ponieważ jest wyłączone z powyższego dekretu. Krótko mówiąc, wers 5:32 zakazuje zabijania tylko muzułmanów, chyba że motywem jest zemsta. A jest to najbardziej pokojowy werset Koranu.''

W komentarzu wyżej jasno wykazałem, że islam pozwala zabijać tych, którzy powodują tzw. zgorszenie. Do gorszycieli zaliczają się między innymi wszyscy chrześcijanie, ponieważ uznają Jezusa za Boga (dla muzułmanina jest to zgorszenie uderzające w fundament jego wiary). Jeśli więc ktoś pisze, że Koran zabrania zabijania chrześcijan, jest to zwyczajne KLAMSTWO.

Wielki imam uniwersytetu Kairskiego Al-Azhar,. Ahmad Muhammad al-Tayyeb, czego Kazań czasem słucham bo są emitowane przez telewizję Al-Jazeera, wyraźnie podkreśla, że zgorszenie dotyczy wszystkich ludzi jako stworzeń Allaha. Bardziej wierzę w tej kwestii specjaliście od Koranu, czyli wielkiemu immamowi. Więc drogimi DD albo jesteś w kwestiach islamu niedouczony, albo celowo kłamiesz. A to że Koran zaprzecza sam sobie to już inna sprawa.

I DD nagle zamilkł. Ciężko dyskutuje się z faktami, prawda?

Pamietajmy ze wielu chrześcijan w Pakistanie przyjmuje islam. Niestety. Ale tak jest im łatwiej. W szkole mojego dziecka jedna pani jest właśnie konwertytką - nie ukrywam ze przykro mi się zrobiło, bo miałam nadzieje ( po imieniu i nazwisku sądziłam a także po jej znajomosci chrześcijaństwa) ze jest chrześcijanka. A ona jeszcze uczy islamiatu :( (czyli religii) .