W sumie 222 katolickich osób duchownych musiało opuścić Nikaraguę od 2018 roku.
Zabity był byłym wieloletnim rzecznikiem prasowym Konferencji Episkopatu RPA.
Bartłomiej I, patriarcha Konstantynopola, w orędziu wielkanocnym.
Pierwsze doniesienia o cudownym zstąpieniu Świętego Ognia pojawiły się około 1000 roku.
2 maja w stolicy Zimbabwe, Harare, odbyły się święcenia diakonisy Angelic Molen.
a) czy istnieje rzeczywisty podział na umiarkowanych muzułmanów i ekstremistów?
b) czy ekstremiści otrzymują ciche przyzwolenie od tzw. umiarkowanych muzułmanów na własną działalność?
c) dlaczego większość, która, jak siebie postrzega, jest zlaicyzowana tak jak np. w Egipcie wybrała przedstawiciela Bractwa Muzułmańskiego następnie obalonego przez armię, co doprowadziło Egipt na skraj wojny domowej?
d) dlaczego w wojnie domowej w Syrii w miarę trwania konfliktu do głosu w przedstawicielstwach opozycji za granicą dochodzą frakcje ekstremistyczne, w tym BM?
e) dlaczego wśród muzułmanów nie ma jednej głowy Kościoła, interpretacji Koranu i dogmatów, które kreowałyby nieekstremistyczne formy Dżihadu jako lepsze wyrażenie świętych treści?
f) dlaczego religia jest wykorzystywana przez mimo wszystko nieliczne grupy muzułmanów do celów politycznych? czy to nie jest przypadkiem pierwowzór marksistowskiej teologii wyzwolenia?
.
.
.
g) dlaczego opozycja otrzymuje wsparcie Zachodu mimo, iż rząd al-Assada posiada większościowe poparcie w narodzie syryjskim?
h) czy większość ekstremistów to niewykształceni i podatni na indoktrynację rekruci ze szkół koranicznych?
a) czy katolicki ksiądz w obliczu niewyobrażalnych zbrodni ma prawo chwalic islam?
b) czy ma prawo mówic o boskim pochodzeniu koranu i sugerować, że są tam boskie prawdy?
c) dlaczego mówi o wspaniałch muzułmanach a bywał na bliskim Wschodzie i zna tamtejsze realia?
d) dlaczego pomija milczeniem ludobójstwo chrzescijan na Bliskim Wschodzie?
e) dlaczego zachwyca się koranem, islamem i całą brudną resztą twierdząc, że wierzymy w tego samego Boga?
f) dlaczego reaguje agresją na każde inne od niego stwierdzenia?
g) dlaczego mąci w głowach mlodych Polaków i katolików mówiąc o równości religi i możliwości zbawienia wyznawców obcych kultów?
h)dlaczego takie osoby jak on zaprasza się na prelekcje dla katolickiej młodzieży?
A teraz moje pytanie:
a) czy to jeszcze katolicki ksiądz? ????
Owszem reaguję czasem nie agresją tylko gniewem na każdą nieprecyzyjną wypowiedź, która może sugerować drugie dno. Mam problem z przyznaniem się do błędu, gdyż bywam pyszny i nie przyjmuję racji drugiej strony, gdyż czasem mam wrażenie (być może złudne), że wiem więcej od innych. Ponadto na sposób dogmatyczny pojmuję moją wiarę w Chrystusa. Uważam, że postępowanie w prawdzie może oznaczać tylko radykalne odcięcie się od grzechu. Tylko życie na poziomie walki z przyczynami ma sens. Walka ze skutkami powoduje, że ludzie krążą w kółko i walczą z wiatrakami jak Don Kichot co może być zabawne ale w konsekwencji pozostaje bezsensowne.
Wg mnie ekumenizm nie oznacza zrównywania religii w prawach, lecz wiarę w to, że ten kto nie poznał Chrystusa także może, na sposób znany tylko Bogu, zostać zbawiony. Ponadto słyszałem niedawno, że w czasie dialogu z muzułmaninem należy mówić o Jezusie.
Mimo, iż oficjalnie terroryści biorą udział w walkach przeciwko reżimowi Baszara al-Assada nieoficjalnie wiadomo, że tak nie jest. Głównym celem terrorystów jest zjednoczenie z ISIL-em. Od
początku organizacje terrorystyczne wmieszały się w rewoltę i wykorzystują ją do swoich celów.
Głównym dylematem w Syrii przed publicznymi strajkami i wystąpieniami, krwawo zresztą stłumionymi przez reżim, było pytanie w jakim czasie uda się przejąć władzę i czy uda się to zrobić płynnie co było wymogiem dla stabilizacji kraju. W przeciwnym razie, jak się okazało, doprowadziło to do rozdrobnienia i somalizacji Syrii.
Wiele wskazuje, że Syryjczykom zabrakło cierpliwości i pokory. Przez bunt społeczny doszło do cierpienia wielu niewinnych ludzi, którzy zginęli bądź jako uchodźcy uciekli z kraju. Celem
protestujących miało być poszerzenie obszaru wolności i dalsze reformy liberalizujące życie
gospodarcze w Syrii, ułatwiające przeżycie ludności cywilnej, lecz przez nieodpowiedzialność władz i nieświadomej jej reakcji ludności doprowadziło to do krwawej wojny domowej i rozpadu państwa z czego korzyści czerpią terroryści.
Na dziś są dwie możliwości rozwoju sytuacji:
a) wygrywa Baszar i stabilizuje państwo, usuwa, przy pomocy Iranu, Hezbollahu i Rosji, ISIL i inne
organizacje terrorystyczne,
b) z nieobecnego dialogu między reżimem i FSA wyłania się rząd jedności narodowej z prezydentem Baszarem na czele oraz przedstawicielami opozycji w rządzie, upada koalicja trwająca od 1963 roku i w Syrii rozpoczyna się kontrolowana demokracja, reszta jw., do współpracy dołącza FSA.
PS. Nie wiem o którym księdzu mówisz, ale tutaj przeczytasz więcej o dialogu z islamem:
http://religie.wiara.pl/doc/471907.Dokumenty-podejmujace-dialog-z-islamem
Jak (nie) chcesz wiedzieć to Baszar al-Assad jest jedynym obrońcą chrześcijan w regionie.
Przemoc, intrygi, dezinformacja, partyjniactwo, warcholstwo i korupcja mogą się skończyć na dwa sposoby. Albo oddajecie władzę polubownie albo kiedyś dojdzie do jakiejś masakry, ale Ty i Twoi kolesie chcecie wojny domowej w Polsce, więc powiem Ci tyle.
Jeżeli będziemy zmuszeni stając w obronie licznych to zlikwidujemy Cię fizycznie z uwagi na fakt, że zagrażacie wielu ludziom przez zatwardziałość swego serca i nie zamierzacie ustąpić. Znasz takie powiedzenie, że jak świni pluje się w twarz to mówi, że deszcz pada. Nie rozumiesz nawet co to znaczy stanąć w czyjejś obronie. Przykro mi. Już przegraliście wszystko jednostkowo. Nie cofnę się. Będzie tak, że albo dekomunizacja albo nic.
Jeżeli jest w tym co mówię cokolwiek szatańskiego to chyba ktoś się pomieniał z koniem na rozum. Ponadto nie bronię siebie, nie występuję w obronie własnej tylko tych, którym państwo odmawia prawa głosu.
Mam propozycję przeprowadzenia referendum ogólnokrajowego celem ustalenia prawdziwie demokratycznych standardów w Polsce.
W referendum powinny zostać postawione pytania:
1. Czy jesteś za utrzymaniem dotychczas funkcjonującego systemu?
a) tak
b) nie, konieczne jest przeprowadzenie dekomunizacji
2. Czy wg Ciebie dotychczasowa ordynacja wyborcza funkcjonuje prawidłowo?
a) tak
b) nie, należy ją zmienić i wprowadzić jednomandatowe okręgi wyborcze
3. Czy partie polityczne oparte na dotychczasowym ustroju działają legalnie?
a) tak, dopuszczam możliwość reformy wewnątrzustrojowej
b) nie, należy je rozwiąząć po przeprowadzeniu reform ustrojowych
4. Czy jesteś za funkcjonowaniem Spółek Skarbu Państwa na obecnych zasadach?
a) tak
b) nie, należy przeprowadzić zwrot mienia na mocy Ustawy o zwrocie mienia uzyskanego niesłusznie kosztem SP i innych osób prawnych z 21 VI 1990r.
PS. Odbiorcy nie traktują mnie poważnie z racji posiadanego wrażenia skuteczności cenzury represyjnej i prewencyjnej. I tak jestem pewien, że wygramy bez przemocy. To jest kwestia utraty zaufania lub jego braku. Powtarzam: spójrzcie na frekwencję wyborczą.
Mamy w Polsce do czynienia z autorytaryzmem, w którym sprawujący władzę są odłączeni od rzeczywistości. Mogą mnie lżyć, poniżać. Nie ma problemu. Nienawidzę tylko jednego - kłamstwa i propagandy. W rzeczywistości niestety dzieje się coś innego niż jej percepcja przez sprawujących władzę wskazuje, ale na tym właśnie polega propaganda.
O ho ho! Ciekawe czy się przejmą?