W sumie 222 katolickich osób duchownych musiało opuścić Nikaraguę od 2018 roku.
Zabity był byłym wieloletnim rzecznikiem prasowym Konferencji Episkopatu RPA.
W tym roku Wielkanoc wypada u nich pięć tygodni później, niż u katolików.
Jednym z tego powodów są postępowe reformy wprowadzane w tej wspólnocie kościelnej.
Teraz by rozpocząć podbój wystarczy jak się okazuje kilka telefonów.
Nasuwają mi się dwa wnioski:
1.Telefon jest niezwykłym orężem o niespotykanej sile rażenia.
2. Żeby podbić państwo chrześcijańskie potrzebna była naprawdę potężna armia, żeby podbić państwo nijakie, potrzebny jest nijaki oręż, ot zwykły telefon
Poza tym kraje arabskie nie wyskakują z takim idiotyzmem jak neutralność światopoglądowa. W której jak widać jedni mogą narzucać by ktos inny mie mógl wyrażać światopoglądu.
Muzułmanie nie są w Europie u siebie. Norwegia zaczyna tonąć i niedługo utonie w głupocie poprawności politycznej. Jak się muzułamnom nie podoba krzyżyk, to niech wracją tam skąd przyjechali.
Gorąco polecam:
http://www.youtube.com/watch?v=m6k9vhQSSV4
A jakby ktoś chciał, to w formie drukowanej: "Wiara, rozum i wojna z dżihadyzmem. Wezwanie do dzieła" autor: George Weigel, wyd. Fronda.
Polecam to, bo myślę, że rzetelna wiedza o Islamie jest orężem w który należy już dziś młode pokolenie wyposażyć, bo ono jutro stanie do walki z Islamem (wszystko na to wskazuje).
- Oni nie są neutralni.
- Oni są przeciw.
Neutralność, to tak ładnie brzmi.
Jakby nie patrzeć na to,
- Szatan się wścieka !!!
Jezus Zmartwychwstał, Jezus żyje,
- Cieszmy się !!!
- To są dowody !!!
zatem proszę o pilne wskazanie wiarygodnego źródła tej informacji, która została umieszona na Gościu.
bo jeśli nie ma wiarygodnego źródła to po prostu ośmieszacie ten portal.
http://www.pravoslavie.ru/news/65742.htm
Przypomnę usuwanie Krzyża z przestrzeni publicznej w wypowiedziach księży i biskupów czy też "kupczenie w branży odzieżowej"
co to znaczy?
Co powiedział Chrystus? Że przynosi pokój między nas czy raczej miecz? Że będziemy żyć w miłości i zgodzie wzajemnie głaszcząc się po główkach, czy raczej że powstanie syn przeciw ojcu a synowa przeciw teściowej? Niepokoi mnie fakt, że jako chrześcijanie nie traktujemy prześladowań na nas jako czegoś chwalebnego, bo w imię Jego znosimy cierpienia, tylko w kółko się oburzamy (księża za bezpodstawne ataki, nawet jeśli są bezpodstawne, to trzeba je znosić cierpliwie, świeccy - o byle g... za przeproszeniem).
Pytam więc al-a jak ma zamiar obronić te nieliczne już zdrowe przyczółki Chrześcijaństwa w cywilizacji zachodu przed naporem Islamu, który (co do zasady) jest ludobójczy??? Chrześcijanin ma oddawać życie dla przyjaciół a nie bezsensownie, ma znosić prześladowanie walcząc dla Chrystusa, a nie biernie poddając się złu. Chodzi o to że takie zachowania Muzułmanów należy piętnować póki tam gdzie jescze ci Muzułmanie nie kneblują nam ust, bo jak nam wszystkim zakneblują to drugiego Wiednia może nie być!
Anglojęzyczne artykuły donoszą, ze zabroniono jej nosić krzyżyk na wizji, nikt oprócz GN nie pisze że została zwolniona, więc P. Andrzeju proszę o wskazanie źródła informacji, bo wchodząc tutaj i czytając artykuły oczekuję rzetelności i prawdy i myślę że inni czytelnicy też.
nas to też czeka , nie ma zgody z Islamem
bo on... nie wie co to jest zgoda i szacunek dla tradycji lokalnych , kraju do którego przybywają nie szanują to ekonomia i tylko ekonomia.
A nasze władze... to nie będę używał takich słów,
może inaczej a gdzie jest zasada wzajemności ?
który z naszych "dyplomatołków ją wyraził
w stosunku do obywateli , przybyszów z innych obszarów kulturowych ?
- Jeśli wam się nie podoba w tym kraju, to wyjeżdżajcie. Muzułmanie, którzy żyją zgodnie z prawami muzułmańskiego (szariatu), zostaną wydaleni z Australii - zapowiedział ostro były premier Australii Kevin Rudd.
Były premier Australii, Kevin Rudd, wywołał burzę protestów ze strony muzułmanów, gdy powiedział, że popiera agencje wywiadowcze sprawdzające i śledzące to, co dzieje się w każdym z meczetów w kraju. Oto jedne z wypowiedzi Rudda:
„Dostosowywać się powinni imigranci, a nie Australijczycy. Zgódźcie się z tym albo stąd wyjeżdżajcie. Jestem zmęczony tym, że ten naród stale martwi się o to, jak nie obrazić przedstawicieli innej kultury lub jak ich nie ograniczyć. Po atakach terrorystycznych na Bali większość Australijczyków przeżyła falę patriotyzmu. Nasza kultura rozwijała się w przeciągu ponad dwóch stuleci walk, upadków i zwycięstw, kiedy miliony mężczyzn i kobiet szukały wolności. Mówimy po angielsku, nie po hiszpańsku, libańsku, arabsku, chińsku, rosyjsku czy po innemu. Dlatego, jeśli chcecie stać się częścią naszego społeczeństwa, nauczcie się naszego języka!.”
„Większość Australijczyków wierzy w Boga. Nie jest to jakieś chrześcijańskie, prawicowe czy polityczne stwierdzenie, a po prostu fakt, ponieważ to właśnie chrześcijanie założyli ten kraj na chrześcijańskich zasadach i jest to bardzo wyraźnie widoczne w dokumentach. I mamy oczywiście prawo pokazywać o tym ilustracje na ścianach szkół. Jeśli Bóg was urazi, to proponuję wybrać inny kraj świata na swój dom, gdyż Bóg jest częścią naszej kultury. Będziemy przyjmować waszą wiarę i nie będziemy pytać, dlaczego tak wierzycie. Prosimy jedynie, byście przyjmowali też naszą wiarę i żyli z nami w pokoju i harmonii.”
„To nasze państwo, nasza ziemia i nasz styl życia i damy wam wszelkie możliwości, by się tymi rzeczami cieszyć. Jednak dopóki nie przestaniecie narzekać i płakać z powodu naszej flagi, przysięgi, chrześcijańskiej religii albo naszego trybu życia, to bardzo polecam wam skorzystanie z jednego z bardzo ważnych australijskich praw – prawa do opuszczenia tego kraju. Jeśli wam się tu nie podoba, wyjedźcie. Nie zmuszaliśmy was, byście tu przyjeżdżali. Poprosiliście, byśmy dali wam możliwość tu mieszkać. Zatem przyjmijcie kraj, który już przyjęliście.” - powiedział były premier Australii, Kevin Rudd
Jeszcze jedno: Zdaje mi sie, ze komentatorzy i komentatorki nie zdaja sobie sprawy z teog, ze Muzulmanie sie roznia miedzdzy soba. Mama przyjaciol Muzulmanow. Znam muzlumnakso-chrzescijanbskie malzenstwa. Moim znajomy krzyzyk nie przeszkadza. Podejrzewam, ze to samo dotyczy wiekszosci Muzulmanow w Norwegii.
Nawiazujac do kilku kmentarzy: Sari nie jest symbolem religijnym. A w Arabii Saudyjskiej...Arabia Saudyjska nie jest demokracja a jej ustawodawstwo nie jest neutralne swiatopogladowo.
Bo wg mnie nie.
Neutralny wygląd tak jak ogólnie neutralny światopogląd to bzdura (szczególnie w takiej sytuacji), która w rzeczywistości nie istnieje praktycznie, gdyż zawsze oznacza to, że ktoś musi zrezygnować z czegoś nawet wbrew sobie albo ewentualnie na odwrót zrobić coś wbrew sobie.
Może ta prezenterka nie będzie nosiła krzyżyka, ale uważam takie działanie za niezbyt neutralne i wygląd jej też nie będzie neutralny całkowicie ponieważ jakby nie było ZMUSZA SIĘ ją do tego by nie ubierała się jak chrześcijanka
lecz jak osoba bliżej nieokreślona po prostu - niekoniecznie neutralna. Będzie bardziej przypominać ateistkę odtąd.
Ateiści nie noszą raczej krzyżyków.
Ponadto w tekście tego artykułu pisze, że muzułmanie twierdzili, że to obraża islam i ich uczucia religijne.
A co z uczuciami religijnymi chrześcijan? Gdzie tu neutralność? Jednych nie można obrażać, a drudzy muszą się zachowywać, ubierać itd. jakby nie byli ty kim są żeby przypadkiem nie obrazić kogoś. A więc już swoją obecnością chrześcijanie obrażają innych?
Moim zdaniem muzułmanie jedynie wykorzystują tą "neutralność" do pozbywania się chrześcijaństwa z życia publicznego.
Chrześcijanin nie może zachowywać się jak chrześcijanin, ani ubierać, ani mówić publicznie szczególnie.
Gdzie tu neutralność się pytam?
Neutralność jest wtedy gdy nie wnikamy do tego jak kto się ubiera, nie zabrania się ubierać tak i tak, ani nie nakazuje się ubierać w ten czy inny sposób.
Tymczasem w tej sprawie ewidentnie nie ma neutralności - mówi się żeby ubierać się jakoś tam byle żeby nie wyglądać jak chrześcijanin, czyli przede wszystkim żadnych krzyżyków! To nie jest neutralność ubioru! Tak naprawdę to tylko zakaz noszenia chrześcijańskich symboli, ozdób m.in. krzyżyków. Takie postępowanie nie ma nic z neutralnością ubioru ani żadną inną.
Osobiscie zgadzam sie z toba. Twoja definicja neutralnosci mi bardzo odopowiada. Ale pamietaj: W takim wypadku w gre wchodza symbole wszystkich religii: z satanizmem wlacznie.
Jasne, że może się tak zdarzyć, ale wg mnie sprawa jest prosta na tyle, że wszystkie źródła powinny mówić w tym wypadku jednym głosem. Albo została w ogóle z tego kanału zwolniona albo tylko z programu i dziwią mnie takie niejasności.
Niby powinno to dotyczyć symboli wszystkich religii i nie tylko religii, ale rzeczywistość bywa inna.
W to już jednak nie będę wnikała bo nawet nie mam tej stacji tv. Myślę jednak, że taka polityka "neutralności" tej stacji jest w zasadzie bezsensu bo trudno mówić w gruncie rzeczy o neutralności kiedy po prostu zabrania się noszenia to co ktoś chce.
Tolerancji i wzajemnego szacunku takie postępowanie raczej tak naprawdę nie nauczy ludzi.
2. Rozumiem, że zdjęcie krzyżyka na czas prowadzenia programu nie jest równoznaczne z wyrzekaniem się wiary, a jedynie dostosowaniem do wymogów miejsca pracy. (Np. jak ktoś pracuje w niedzielę, to też w pewnym sensie "zdejmuje krzyżyk").
3. Z kolei ostentacyjne obnoszenie się ze swoimi religijnymi emblematami w kraju, który akceptuje różne wyznania (nie jak Iran, czy SaudiArabia) może prowadzić do konfliktów, których warto unikać.
A papież Franciszek życzy braciom muzułmanom błogosławionego ramadanu.
Nie wiem czy ja bym chciała pracować w takiej stacji tv.
Jak napisałam w powyższym moim komentarzu taka neutralność nie nauczy ani tolerancji ani szacunku dla siebie nawzajem.
http://translate.googleusercontent.com/translate_c?depth=1&hl=en&prev=/search%3Fq%3Dsiv%2Bkristin%2Bs%25C3%25A6llmann%26biw%3D1280%26bih%3D618&rurl=translate.google.com&sl=no&u=http://www.nettavisen.no/nyheter/article3705874.ece&usg=ALkJrhhW2-bx_UuDSkGjuKRvhb4vrPcdaA
Co jezykow: Po angielsku mowie i czytam swobodnie. Oprocztego znam niemiecki, rosyjsi, serbo-chorwacki i slowenski.
https://www.facebook.com/public/Siv-Kristin-Sællmann
wynika że jednak tam pracuje dalej. Przypomina mi to aferę z koniem w metrze, kiedy koledzy wrzucili prezenterce tekst jak to koń biegał po peronie, chciał bilet kupić itp a ta to przeczytała. Podchwyciły to inne media i telewizje. Szef pochwalił pracowników że byli pierwsi z informacją, za wymyślona wypowiedź rzecznika otrzymali od niego samego podziękowania że go nie pomineli- bo sam nic nie wiedział. Każdy wierzył, no ale tak to bywa czasami.
Ja znam 3 języki ale biegle, tylko taka znajomość coś mi daje.